260 meneos
2692 clics
Linus Torvalds contra Intel: "Espero que AVX512 tenga una muerte dolorosa"
Torvalds carga contra las instrucciones AVX512 (Advanced Vector Extensions) incluidas en muchos de los procesadores de Intel de un par de años a esta parte. Y no está nada contento con cómo lo está haciendo la compañía, a la que acusa de preocuparse únicamente por salir bien en los benchmarks, ignorando el rendimiento en el mundo real.
|
comentarios cerrados
Que el año de Linux en el escritorio no vaya a llegar nunca puede que signifique un fracaso para ti. Crear un sistema operativo que ha evolucionado a un ecosistema robusto, escalable y el estándar de la industria en absolutamente todo excepto el escritorio es más que loable.
Además la idiosincrasia de este señor es en gran parte responsable de que Linux sea lo que es ahora mismo.
Genio y figura.
Linus
Al menos lo reconoce
Gracias por la explicación. Ahora empiezo a entender algo del problema, porque en la noticia ni explican que es FP.
Ya se que no comprendes lo que digo. Estudia.
Puedes hasta averiguar la versión de tu kernel pinchando en ajustes-->información-->versión de android
A Volkswagen le gusta esto.
Una vez que entiendas esto, critica lo que quieras, pero ten en cuenta tu opinión relativa en este asunto.
Desde mi punto de vista, razón no le falta. No le veo sentido a tratar un procesador de propósito general como si fuera un DSP. Podrían hacer algo para facilitar al desarrollador a usar la GPU integrada que tienen sus procesadores para realizar todo ese cálculo vectorial o matricial, quedando aparte tanto las instrucciones como los registros para dicho propósito.
Algo parecido a lo que hace Nvidia con CUDA, donde se copian datos a una memoria, se le mandan las peticiones de procesamiento necesarias, y luego copian de vuelta dichos datos, lo vería bien, aunque claro, usando al máximo posible el hardware y sin tener que necesitar bibliotecas de software ni APIs que fueran pesadas.
Yo a este señor me lo tomo en serio.
La búsqueda de beneficios inmediatos y la corrupción están destruyendo las empresas, y los chinos nos están adelantando por la derecha y por la izquierda. Cuando nos queramos dar cuenta será demasiado tarde.
China acabará absorbiendo todo occidente, y lo hará porque ellos piensan a 200 años vista, y nosotros a solo dos meses vista.
Me doy cuenta que no contesto a tu comentario, pero no me preocupa, porque tampoco comentas sobre la noticia.
Bueno, supongo que es Menéame. Unos días se cae en gracia y ganas positivos y otros pisas una mina y es como tomar Peleliu
La empresa más importante del mundo durante cuarenta años en la fabricación de procesadores y la misma se ha ido a tomar por culo por las decisiones de su directiva.
Una empresa que antes de sacar una tecnología a la calle ya tenía desarrollada las dos siguientes.
Joder, cuanto daño está haciendo el tema de mirar los beneficios a corto plazo.
El famoso affaire de saltarse la seguridad de la arquitectura (Meltdown) ya lo era.
Piensa que hoy en día el escritorio es marginal y los móviles son lo que usa todo el mundo.
Eso si tener en cuenta los servidores y sistemas embebidos
Me estoy descojonando de vuestros dos comentarios.
OS SOkernel que hasta el propio Dios usa para sus ordenadores en el Sagrado Cielo.Que el hereje se retire y el Comando Linuxero deje de azotar con su justo látigo!
Pero bueno, he aprendido la lección. A partir de ahora no me acerco a un comentario de Linux ni con un palo de por medio
- Android no es Linux. Entendiendo "Linux" con el significado extensivo de distribución GNU/Linux. Debian sí es GNU/Linux. Android o FreeBSD no. Android por faltarle el "GNU/" y FreeBSD por faltarle el "/Linux".
- Android no es Linux. Entendiendo "Linux" con su significado real, ya que es un kernel y como tal uno de los componentes de Android. Por tanto Android no puede "ser" Linux, como tampoco "es" ART o Bionic, sino en todo caso utilizarlo o estar basado en él.
Y además, ninguno está hablando de lo que dice Linus, por cierto, que él sí se está metiendo en camisa de once varas porque está diciendo a los de Intel a qué tienen que dedicar los micrómetros cuadrados (¿cúbicos?) de cada microprocesador. Los de Intel los dedican a un juego de instrucciones a los que Linus no ve utilidad en el mundo real en vez de a poner otro núcleo, o más caché o lo que sea, que es lo que Linus quiere.
Linus que haga lo que crea conveniente con el kernel e Intel que haga lo que crea conveniente con sus chips, que ya elegiremos nosotros, que tenemos una alternativa cojonuda y cualquier día de estos hasta tenemos ARMs capaces de aguantar el tirón.
Entiendo a qué te refieres, pero 'Linux Mint' es para flíparlo en colores con su escritorio. No lo cambio por la "interface" gráfica de 'Window$ 10' ni cobrando por ello, literalmente como te lo digo.
Que Gnu/Linux no sea un estandar de facto en el escritorio tiene muchas más ventajas que beneficios para la comunidad que usa todos los dias Gnu/Linux, eso es así.
(CC #18)
#18. Bien dicho, pero por alguna razón que ni recuerdo ese usuario me mantiene en ignorados.
Joder, volvemos a tiempos de BeOS y los trucos de ejecución paralela de Bochs.
(*) Se que no lo es: GNU is not Unix
Ya tienes con qué divertirte, creo que Bochs ha implementado AVX y AVX512 en software.
Añado: www.emulators.com/docs/nx25_nostradamus.htm
Da la sensacion, mas bien certeza de siempre, que Bill Gates o el que este ahora en Microsoft hace una llamada telefonica a Intel y tendra o no las instrucciones que diga, y Linus Torvals ni Linux tiene el poder en informatica, sino esta a la que le toque a lo que diga Gates ...
Tu argumento de que ser un gruñón lo convierte en gilipollas y visionario tiene algunas carencias:
1.- Linus creó su kernel como just a hobby, won't be big and professional like gnu, como ya dijo antes de su primera release, y no para "acabar con el resto". Algo que, en vista de sus escasos remilgos, no parece algo que le hubiese costado demasiado reconocer.
2.- Es un destino imposible para un código cuya función es formar parte de un OS completo acabar con el "resto" de los OS si quiere seguir siendo utilizable.
3.- Por ahora al único al que se han conocido planes para acabar con el resto de OS (y ya lo hizo con varios) ha sido a Microsoft, no a Linus Torvalds o a la Linux Foundation.
4.- Tendría que ser aún más gilipollas de lo que le presupones si siendo ése su objetivo eligió liberar Linux como GPL, una de las licencias copyleft más restrictivas. No parece que alguien que desde el primer momento dona su código a la comunidad esté pensando en eregirse como el creador del SO único para atraerlos a todos y atarlos a las tinieblas.
5.- Linus, además, creó su kernel sólo porque en 1991 no existía ningún 'nix libre diseñado para x86. Arquitectura precisamente de Intel, quienes llevan recibiendo críticas por parte de Linus (y no sólo de Linus) desde mucho antes de "ahora".
La principal función del kernel es precisamente la de comunicar el hardware con el resto de componentes del OS. Así que esa presunta crítica del villano gruñón se convierte en la crítica del creador del kernel más utilizado en la historia sobre el fabricante de la arquitectura para la cual lo diseñó en origen. Digamos que, al contrario que tú, Linus sí sabía de lo que hablaba cuando hizo su crítica, de ahí que emplease argumentos sólidos y no tramas de tebeos infantiles.
Y ojo, no defiendo AVX512 (para que realmente se notase se necesitarían muchas ALUs por cada core), pero añadir más núcleos no siempre aporta una mejora TAN clara del rendimiento del sistema.
En serio, repasad lo que yo he puesto. Ni he atacado a Linux, ni he dicho que sea un fracaso, ni he dicho que Torvalds sea un membrillo. Sólo he dicho que está muy gruñón y un poco cansino!!!!! Por favor!!!!!!
En fin, si tanto os he ofendido, me disculpo, pero que conste que alguno se ha puesto un poco desagradable con tanto "no tienes ni puta idea", etc.