Discrepancias entre los magistrados de la Sala de lo Penal TSJ Canarias en delitos sexuales

Este hecho se produjo también en más ocasiones en el pasado ejercicio judicial de 2023, lo que denota una discrepancia notoria en el criterio mantenido en materia de delitos sexuales de, por una parte, del presidente del TSJC y su expresidente –Lorenzo y Doreste– y la otra magistrada componente de la Sala de lo Penal.

[#1 Fluor]

Curiosa coincidencia entre dos varones con la discrepancia de la mujer en la valoración de las pruebas.

[#2 suzy]

#1 Que pruebas? Parece que es un tema de si es suficiente la palabra del denunciante o se necesitan probar los hechos

[#4 Fluor]

#2 no es la suficiencia, es la verosimilitud y la ausencia de fisuras o de intereses espureos lo que da credibilidad a una denuncia. Especialmente grave en el caso de menores abusadas que por temor o intimidación han tardado años en denunciar. La primera instancia, donde se ven las partes, otorgó verosimilitud y valoró condenar. La segunda instancia hace una valoración diferente. Ya veremos la última instancia. Copy #3

[#5 suzy]

#4 en varios de los casos destacan las incoherencias y contradicciones en el relato d las denunciantes

[#3 Alakrán_]

#1 precisamente la discrepancia es ante la ausencia de pruebas.

Curiosa coincidencia entre dos varones con la discrepancia de la mujer en la valoración de las pruebas.