La oficina del ministro de Asuntos Exteriores confirma la celebración de una reunión sobre cómo evitar posibles órdenes de detención contra dirigentes israelíes y oficiales de las FDI, una posibilidad que, según un reportaje televisivo, preocupa cada vez más a Israel. Según su Canal 12 de noticias, tres ministros y varios expertos jurídicos del Gobierno mantuvieron el martes un "debate de emergencia" en el Gabinete del Primer Ministro sobre cómo defenderse de las posibles órdenes de detención de la CPI.
|
etiquetas: cpi , netanyahu , israel , crímenes de guerra , corte penal internacional 
Citadme si eso pasa.
Ya lo he dicho alguna vez y que me disculpen quienes ya lo han leído alguna vez:
España igual que se hizo con quienes fueron a Síria puede y debe procesar a los españoles que han ido a hacer el servicio militar a Israel y acusarles de colaboración, encubrimiento y participación en crímenes de guerra, asesinato, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad en Gaza y Cisjordania.
Bastará con que se procese a uno de "voluntarios" para que el resto del mundo tome ejemplo.
También fueron muertos un vasco y una chilena en el kibuzt asaltado el 7 de octubrd, pero sus cadaveres aparecieron carbonizados por lo que se les imputa la muerte al ejército israelita.
Hay mucha gente con doble nacionalidad y que van allí a hacer la mili obligatoria si quieren mantener la nacionalidad israelita.
A esos militares habría que procesales como colaboradores, encubridores o partícipes.
Por cierto, para esta rata despreciable, si esto ocurre, se le complica la vida de manera extraordinaria, pues si quisiera huir de la propia justicia de su país, que no me extrañaría nada que en un futuro no muy lejano (salvo golpe de estado de la ultraderecha) pudiera ser procesado y encarcelado por múltiples crímenes; el número de países donde podría irse sería muy limitado y tal vez aquellos donde no se cumplen los derechos humanos, como USA.
Como lo publicado en Wikileaks, aunque Julian Assange no vuelva a ver la luz del sol nadie podrá negar el terrorismo de estado y la impunidad con que esos estados se limpiaron las manos matando al cartero.
A que me sonora?
Otros quieren taparlos
Putin podría venir teóricamente a España y no podría ser detenido porque va en visita oficial y todos los jefes de estado de un país extranjero no pueden ser detenidos. Por esa regla de tres cualquier jefe de estado podría ser detenido si un país en la corte internacional pone una demanda y es tenida por bien. Os imagináis haber detenido a Bush hijo por la invasión de Afganistan o Iraq.
www.eldebate.com/internacional/20230719/presidente-sudafrica-resiste-d
Lo dudo mucho.
Te devuelvo tu negativo.
Dominique Strauss Kahn, a la sazón presidente del FMI y categoría de jefe de estado fue detenido por The NYPD bajo la acusación de agresión sexual a una camarera en el hotel Plaza de NY.
Otra cosa es que finalmente lleguen a detenerle. Pero a estos desgraciados, responsables de cientos de miles de víctimas, que se creen impunes, les jode no poder salir del país
Pregunta, si un jefe de estado en activo, viaja por el mundo puede ser detenido por un país? Ya sabemos que últimamente puedes detener a una persona en una legación consular, pero vamos a centrarnos en el derecho internacional vigente, digamos consuetudinario. Incluso vamos a obviar que puedes bombardear una embajada en un país y no pasa nada de nada. Como si estuvieramos en 2023.
Pinochet, podía viajar por el mundo, estando en activo y fue detenido alguna vez? Fujimori que está detenido en su país por crímenes de lesa humanidad, fue en activo alguna vez detenido en algún país. Videla, fue detenido en algún páis mientras era presidente.
Como por parte del derecho internacional no hay dudas, vamos a ver el mundo anglosajón que se basa en jurisprudencia. He mencionado el caso de Pinochet, la cámara de los lores dijo: "Lords decision in the Pinochet case, it was assumed, although there was
little State practice either way, that customary international law, whilst withdrawing
the personal immunity of a head of State for his private acts after he had vacated office,
preserved the immunity ratione materiae for criminal acts committed during the term
of office in the course of his functions." Es decir, que mientras estuviera en uso del cargo, olvídate, pero una vez que seas como los demás... ya es otra cosa.
(También se me ocurre el caso de Arafat, que durante su mandato tampoco fue detenido. Aunque el derecho internacional fue modificado en los años 90)
Bueno, os digo, por lo que entiendo en el Estatuto de Roma ni por el art. 27-28, ni por el 98 ni por ningún otro, un jefe de estado activo puede ser detenido. Puedes detener a un avión, barco, vehículo consular. Puedes detener a un embajador. Pues un jefe de estado menos.
Yo remito mis fuentes: www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf, file:///D:/Carlos/Downloads/Dialnet-ElPrincipioDeInmunidadDeLosJefesDeEstadoEnActivida-6302372.pdf
También reconozco que nadie podía apropiarse de activo financieros de terceros país por las bravas. Ayer noche, EE.UU. ha emitido una orden que los activos de Rusia en la UE pueden ser expropiados. Evidentemente a la UE le va a faltar tiempo para tomar posesión de ellos y dárselos a Ucrania. Eso es una cosa como estamos en guerra y todo lo que hay en mi país ya es mío si es de mi enemigo. Es como un paso más a una estado de guerra.
Entonces, quién sabe lo mismo ahora cualquier jefe de estado puede ser detenido por la Corte internacional de Justicia, teoricamente, pero en la práctica no se da. Corea del norte? El asunto de los Iugures! Sería Xin Xiping detenido? Lo de Israel no lo mencionamos! Y los casos de genocidio en África? Se ha juzgado alguno en Europa por la CIJ.
Sinceramente, no lo veo, pero estoy abierto que me razonéis o déis argumentos. Lo mismo estoy equivocado. Y ojo, no estoy hablando de sentimiento, estoy hablando que cuando vas a la CIJ tienes que ofrecer hechos y ellos emitirían o no un orden de detención. Sería tenida en cuenta por un país?
¿Cuál es la legalidad para y el proceso para detener a un primer ministro en funciones?
No olvidemos que USA es intocable por ningún tribunal internacional, puede hacer y deshacer lo que le salga de la nariz sin ninguna consecuencia penal. Y éstos son los proptectores de los israelíes, así que esta noticia no es nada más que un brindis al sol.
Los pocos casos que terminan juzgando o asesinando suele ser cuando ya ha pasado mucho tiempo y hace mucho que no están en el poder.