EDICIóN GENERAL
682 meneos
1378 clics

Púnica: el hombre clave de Indra rompe 5 años de silencio y declara por pagos al PP

La UCO le acusa de entregar 110.000 euros en mano al 'conseguidor' de la red y otros empresarios vinculados a la caja opaca del PP madrileño.

| etiquetas: corrupción , púnica , indra , santiago roura
Que raro que no lo hayan suicidado.
#1 ¿Pará que? Por mucho que cuente van a seguir subiendo en las encuestas.
#1 Este es otro PP, puro y limpio. Pasado por el confesionario y cumpliendo la penitencia por los pecados ya lavados. La absolución de las urnas, dicen. Aunque lo de la contricción sigue sin ser creible.
#1 O que tenga la salud algo chunga y muera por enfermedad.
#1 Si a mi también me ha parecido raro, lo normal en estos casos es "suicidarlos" y darles un pasaporte nuevo en algún paraíso donde están todos riéndose de nosotros como hacen siempre. Lo de entrar a la cárcel y luego salir a los 5 días ya no se estila esta pasado de moda.
PP involucrado en corrupción, qué extraño.
#15 El coste es bastante elevado: desarrollo de la aplicación, los servidores, el sistema de la web, un smartphone o tablet en cada colegio electoral, formación sobre el manejo de la aplicación...
Seguro que se me olvidan cosas, pero @SkaWorld podría completar lo que me falta.
#17 ¿Se hace una aplicación de novo cada proceso electoral? ¿Hay que poner servidores nuevos y web nueva? ¿no se pueden reutilizar los smartphones y tablets? Me queda la formación, pero vamos, si se vota cada año más o menos (cuarta vez en cuatro años), se está por delante de la obsolescencia programada.
#18 En este caso, como las elecciones están frescas, entiendo que usarán la misma aplicación y web que la otra vez, pero actualizando las listas de partidos y candidatos, además de los mismos smartphones y tablets.
La formación sigue siendo necesaria, sin embargo, y sigue habiendo unos costes de servidores, conexión, etc
#18 la aplicación no se hace nueva pero si tiene modificaciones para corregir errores o cambiar cosas y eso lo hace la gente. También tiene que amortizar el coste inicial de hacer la aplicación y montar toda la infraestructura para algo que se va a usar cada mucho tiempo. Es un punto muy importante ya que implica el mayor coste de todos y la amortización será muy lenta. La situación actual es anómala. Los servidores no serán comprados ex profeso pero tienen costes de mantenimiento. No…   » ver todo el comentario
#32 Si hay que corregir errores es que la vez anterior se compró algo defectuoso. ¿No hay compensación?
#33 todas las aplicaciones tienen errores. Por eso suelen tener un periodo de garantía.
#17 #15 Home, si yo te monto un cacharro que funciona a nivel nacional y al que solo le voy a dar rentabilidad una vez cada 4 años (aunque bueno, la tendencia es a utilizarlo cada vez mas ultimamente xD ) pos... tio... te lo voy a cobrar porque si no no me sale rentable tener peña e infraestructura dedicada a algo asi. Amos digo yo.

Tan sencillo como eso
#19 También hay programas de fidelidad de clientes: cuando vuelven, ya que hay menos gastos, se les cobra menos. Pero claro, los narcisistas que no saben negociar ni un gobierno, ¿cómo van a saber negociar con una empresa?
#19 Eso de que se va a usar más, depende. ¿Tiene una pantalla grande y se pueden ver en él vídeos con señoras ligeras de ropa?
#29 Yo no coincibo un entorno de produccion serio donde no dispongas de esa funcionalidad.
#30 No esperaba menos. Cuando eso, dame presupuesto
#16 Me puedes dar enlaces a declaraciones en tv, twitter o algun medio de dirigentes de podemos diciendo eso ?
#21 Pues tienes razón , supongo que es un error de percepción al leer a tanto conspiranoico.
#25 Recuerda que conspiranoicos, estupidos e ignorantes hay en todos lados, pero fijate que se menciona justo a Podemos...
Esto despierta y motiva a un millón de votantes del Partido Ladrón.
En 6 meses pasa el tiempo de instrucción y aquí no ha pasado nada.
Hola vengo del futuro y solo puedo decir que descanse en paz.
#5 Como alguien que ha sido apoderado en 5 ocasiones, y en breve serán 6, me tiene este bulo hasta las narices.
Indra no cuenta votos, los votos se cuentan en las mesas, ante apoderados e interventores, y se nos entregan actas. Indra lo único que hace es transmitir los datos que les llegan y ponerlos a disposición a través de la web del Ministerio del Interior.
Estos resultados no son finales ni vinculantes, son orientativos. Los resultados legalmente vinculantes son los que publica la Junta…   » ver todo el comentario
#5 Se ha comentado muchas veces, Indra no cuenta los votos, solo se encarga del sistema que permite tener resultados en directo la noche electoral a través de una aplicación, el recuento de votos final y que es legalmente válido es el que se hace en las juntas electorales de cada provincia con las actas que les envían (en papel) todos los colegios electorales dependientes de cada una de las juntas. Por eso, aunque Indra meta un "código de pucherazo" en el sistema de recuento…   » ver todo el comentario
#7 #8 Pues para hacer sólamente esa parte... un buen pellizco se calzan.
#15 Sobre eso ya no digo nada, aunque como indican el coste es de por si elevado, pero luego las mamandurrias variadas que haya por detrás ya tal... pero una cosa son los "sobres" que le caigan a alguien y otra dar pucherazo electoral, esto último es lo que no puede hacer indra.

Y sobre el tema costes, no me parecerían mal si luego se pagara a un equipo de personas un buen sueldo acorde, incluidas horas de guardia para que todo funcione como debe, pero lo malo es que luego pagan un sueldo de becario.
#5 amo a vé... que Indra no cuenta votos. Cómo te lo tienen que decir?
#10 Vale,Indra no cuenta los votos.Pero ¿por qué narices hay que contratar a una empresa vinculada a la corrupción (En españa y en algún país sudamericano directamente con pucherazo electoral? .Esto es lo que da pie a desconfiar.Y vivimos en un país en que lo cuerdo es desconfiar.
#11 está bien que nos vayamos haciendo haciendo preguntas, aunque no sean las correctas. Es un comienzo.
#5 ¿Sabes como funciona el sistema de escrutinio en España? Porque si aun así crees que se pueden amañar un millón de votos, estas insinuando que un alto % de los apoderados de podemos son topos y cómplices. Bueno, de podemos y de todas las formaciones junto a los ciudadanos elegidos al azar.
#12 Porque mencionas primero a Podemos ? es simple curiosidad.
#13 Por que ellos son la supuesta victima de la noticia que el usuario al que respondo ha publicado. Además que yo recuerde son los que más han hablado de pucherazo bien por incompetencia o bien para captar / mantener el voto del que se lo crea.

menéame