"Estados Unidos podría estar tambaleándose hacia un declive del que pocas grandes potencias se han recuperado", según un artículo de opinión de The Washington Post que resume un informe del instituto de investigación Rand, cuya publicación se prevé el próximo martes... El estudio, titulado 'Las fuentes del renovado dinamismo nacional', es el primero de una serie de informes para evaluar la posición competitiva de EE.UU. frente a una China en ascenso, encargado por la oficina del Pentágono responsable de planificar estrategias militares a largo
|
etiquetas: washington post : ee.uu , declive , potencias
El documento indica que los problemas que han provocado el "declive relativo de la posición de EE.UU." se deben a que su posición competitiva se ha visto amenazada desde adentro por la ralentización del crecimiento de la productividad, el envejecimiento de la población, un sistema político polarizado y un entorno informativo cada vez más corrupto.
Asimismo, el informe asegura que este declive se está "acelerando", ya que es visto "en términos marcadamente diferentes por distintos segmentos de la sociedad y grupos de líderes políticos", por lo que a menos que los estadounidenses se unan para identificar y solucionar estos problemas, corren el peligro de caer "en una espiral descendente".
En este sentido, el estudio advierte que la historia universal ha demostrado que "la recuperación de un declive nacional significativo a largo plazo es rara y difícil de detectar", pues cuando "las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo debido a factores internos, rara vez han invertido esta tendencia".
En resumen, el imperio gringo está a punto de caer y es algo inevitable.
Ganas de que suceda cuanto antes, dado que será un gran avance para la Humanidad.
Todos los imperios se forjaron a base de guerras, pero los yankis llegaron ahí porque se lo regalaron, básicamente; de hecho nunca se han tenido que enfrentar a un ejército "en condiciones".
A ver qué pasa.... Igual se desmoronan desde dentro.
Creo que USA caerá única y exclusivamente porque se ha hecho inviable a si misma como entidad política (y económica, al confiar ciegamente en la actividad financiera)
Los esclavos felices es lo que hacen. Agradecer al amo que los azota. Pero, afortunadamente, buena parte de los europeos no somos así. Lo mismo no se puede decir de nuestros gobiernos, lamentablemente, ni de los votantes reaccionarios.
La mayoría de los españoles por ejemplo, están más preocupados por la clasificación del Futbol de Barcelona o Madrid que por que nos estamos camino de una ruina.
es.wikipedia.org/wiki/RAND
Si lees tu envío, al final, lo pone
Este es el original actualidad.rt.com/actualidad/507513-wp-eeuu-tambalea-declive-potencias
Ciertas sociedades a lo largo de las décadas o siglos llegan a un cierto éxito porque se adaptan al mundo de manera exitosa. Después esta manera de hacer parece imposible de cambiar salvo con variaciones.
Nadie va a cambiar EE.UU. radicalmente, como si fuera otro país, porque en la cima hay mucha gente que está bien así y no quiere esos cambios. En un mundo cambiante, tarde o temprano esto llevará a la "muerte" por parálisis.
Yo no me alegraría de que el imperio gringo siga existiendo.
USA destruye el principal recurso energético de Alemania, hace que la UE entre en "guerra comercial" con su mayor socio comercial (China) y dice:
- Lo de la UE tiene mala pinta
De verdad... Que descaro.
Sobre la noticia, si todas las empresas se ponen a hacer como Boeing... no les va a ir bien a largo plazo, ese es el tipo de actitud del que hay que huir siempre porque solo funciona a corto plazo. Menos corbatas, menos Power Point, menos abogados y más trabajo útil, esa es la actitud que hay que tener para ser productivos.
Por cierto... ¿Qué es ese engendro que venden en AliExpress con forma de avispa gigante? Espero que sea un muñeco...
Aunque quizá sea cierto que EEUU está en declive, pero esto nos sigue diciendo que entonces Europa cae a un ritmo mayor.
No comparto el análisis, que no sé de dónde lo has sacado. El imperio británico ya no daba más de sí, y se vino abajo al finalizar la segunda guerra mundial. En cualquier caso habría caído poco más tarde, con la independencia de la India y otros. Es ley de vida. EEUU tomó el testigo y ahora le toca a otro, o más bien a otros.
#66 Peor que los anglosajones, seguramente no ha habido nadie peor en la Historia de la Humanidad. Si China, Rusia e India, bueno, los BRICs, se convierten en líderes mundiales, siempre será mejor. Estamos hablando de países, como en el caso de China o India, con una existencia milenaria, fuente de cultura y filosofía. Nada que ver con los anglosajones y los protestantes. Un bloque de países con población de diferentes religiones y también ateos. El potencial es mucho más positivo y diverso que el de los malditos puritanos. Es obvio, para quien lo quiere ver.
CC #24
"Cuando las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo, DEBIDO A FACTORES INTERNOS, rara vez han invertido esta tendencia".
Según eso, sería una implosión, nada de guerras externas, ni por China.
Cc #6
Muy bueno. No lo conocía.
Gracias por el dato.
Jo*uta! Ahora no me deja
Me recuerda a los mierdiTubers que llevan años diciendo que España está en recesión...
Algún año acertarán...
Un saludo.
Perdieron músculo ellos mismos llevándose la producción a otros países y, con ello, el conocimiento.
El crecimiento de China o India es consecuencia de la mejora progresiva del nivel de vida de sus habitantes.
La competitividad en el capitalismo occidental es un camelo para bajar los sueldos y subir los precios.
El sistema es perfecto para que los ricos en USA (y en Europa) sean más ricos parasitando a los más pobres. Pero asi no pueden competir con los países que están creciendo con sus ciudadanos.
España simplemente con un plan energético un poco menos estúpido (parasitario, impuesto al sol, déficit de tarifa, etc...) que el que había y subiendo el SMI más de un 50% en 5 años se ha convertido en locomotora de Europa.
No entiendo por qué te han puesto un negativo. Te lo he compensado con un positivo.
Creo que no he entendido tu comentario.
¿Quién nos hará pagar qué platos?
No, no me asombra, simplemente que tu comentario era muy genérico y no se entendía bien.
También hay una frase hecha española, que seguro que conoces, que dice lo siguiente: a todo cerdo le llega su S. Martín. Y esto aplica tanto para el imperio gringo como para el Estado sionista.
www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/26/david-ignatius-rand-study-u
Esa no es una cita de un MAGA o un folleto progresista. Es un resumen de un nuevo y sorprendente estudio realizado por Rand y encargado por la Oficina de Evaluación de Redes del Pentágono. Debería servir como un fuerte llamado de atención para Estados Unidos en este año electoral crucial.»
Esto es lo único que pude leer del artículo, aunque no parece que haya más, no termina abruptamente con un mensaje suscripción ni nada por el estilo, al contrario, todo parece indicar que ese es el artículo.
Eso también puede pasar a nivel de país, por ejemplo, en el ministerio de sanidad si las opiniones de personas de medicina o ciencia pesa menos que las de otras personas de otras familias profesionales.
Ojo, que no digo que ese no deban existir esas profesiones, pero... que no tengan más peso que las otras.
Y por supuesto, el Power Point limitado, que es la típica herramienta que usan para persuadir de malas ideas.
Mejor ser ingenuo que negacionista o dogmático.
Saludos.
No tienes ni idea de lo que deseo. Y sí, ojalá se haga realidad, lo antes posible.
Lo de "menos malo" siempre ha sido una falacia de cuarta categoría.
Sorry, I don't understand you.
El primer ejemplo es Gran Bretaña a mediados del siglo XIX. Había construido un imperio global increíblemente exitoso. Pero a mediados del siglo XIX, se estaba pudriendo por dentro debido a “el costo humano y ambiental de la industrialización, la percepción de corrupción e ineficacia de las instituciones políticas, el control de la política por parte de un pequeño grupo de élites terratenientes, la creciente desigualdad económica y más. .” Pero Gran Bretaña se recuperó con una ola de reformas que arrasó la vida británica y transformó la política. Los líderes intelectuales compartieron esta pasión por la reforma, desde Thomas Carlyle hasta Charles Dickens.
Un segundo caso de estudio se puede encontrar en los propios Estados Unidos, después de la borrachera de la Edad Dorada de finales del siglo XIX. Ese auge industrial transformó a Estados Unidos, pero creó desigualdades venenosas, daños sociales y ambientales y una corrupción flagrante. El republicano Theodore Roosevelt encabezó un movimiento “progresista” que reformó la política, las empresas, los derechos laborales, el medio ambiente y el pantano político de la corrupción.
La ralentización del crecimiento de la productividad tiene sus causas y no se están atacando. La causa principal es que los sueldos han dejado de crecer junto con la productividad desde 1980. Considero evidente que el desajuste no puede aumentar hasta el infinito.
No parece que vayan a hacer nada para parar el declive. Mirad el reciente caso de tiktok. En vez de querer competir quieren usar la fuerza para imponerse. Es un suicidio.
Tienen a una parte no despreciable de la población "living on a prayer", y esto no va a provocar nada que sea deseable. No quieres tener delante a alguien que no tiene nada que perder.
en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
De nada
Si ya han llegado a la luna y todo.
Ah, que no compartes el análisis, pero votas la noticia afirmando que estás de acuerdo con el análisis, chico, a ver si te aclaras...
Pero vamos, lo que pasa es que como siempre, no os leéis las fuentes y os dejáis manipular esta vez por Russia Today que es de donde ha copiado el resumen el medio que enlazáis y no del original que es de donde viene mi cita... que obviamente no aparece reflejado en el artículo de Russia Today.
Original aquí archive.ph/nqZUz
Y es lo que pasa con muchos que confundís lo que dicen los medios occidentales como profecías en lugar de lo que son, avisos de lo que va a pasar si no se hace algo.
Por eso clamábais hace tiempo que Europa se iba a congelar el gas ruso, cuando en verdad decían que si no encontraban alternativas, Europa se podría congelar... y al final se tomaron medidas y Europa no se congeló.
Iba a votar bulo, pero en realidad estoy de acuerdo con lo que dice, ¿que EE.UU podría salir mejor parado si disminuyera la desigualdad social? Pues sí, pero con Trump siendo el candidato por ahora con más probabilidades, yo no lo veo...
Siempre se aprende en Menéame, sobretodo de los comentarios.
USA se ha matado asi misma imponiéndose e imponiendo neoliberalismo en sangre en todo occidente...
Te lo pongo muy resumido, tras la crisis del 2008 y hasta el 2019 entramos en lo que se llama un modelo de Estado de Banco Central/Moneda fiat para conseguir la estabilidad financiera, así poder controlar la estancación secular y la deflación de deuda. Se intentaron tres grandes medidas, monetizar los gastos de los Estados, fomentar los intereses bajos o incluso negativos y la creación de moneda. Ello causó varios problemas, entre ellos, la desigualdad y la inflación del precio de activos.
A partir del 2019 y especialmente en la pandemia COVID el objetivo es (paradójicamente) la estabilidad social, para contener la Reglobalización (uberización, auto-empleo, etc) y la inflación sobre todo del lado de la oferta. Como se lleva a cabo ello? Subiendo las tasas de interés, el coste de vida y los costos de producción, ello produce un incremento de deuda acelerado. Te estoy hablando de los años 2020-2022.
Esas empresas que pones, la mayoría dependen de materiales que no disponen en su propio país, por no hablar que están altamente deslocalizadas, NVIDIA es prácticamente una empresa China etc. Del modelo de negocio de Amazon para producir riqueza a nivel social o asalarial me río bastante. La única que medio se podría salvar para producir es General Motors y ya ves como van los chinos y los japoneses con la fabricación de coches, aparte que también creo que está altamente deslocalizada. Quizás también Ford. De Intel prefiero ni comentarlo.
De la misma forma que casi todas las economías del mundo se te desplomarían si dejas de incluir el valor del suelo y la vivienda en el PIB. Al incluir bienes que no son de mercado (ropa, salud, vivienda, comida), en la economía de mercado, inflas su valor artificialmente.
Porque el mercado como tal no tiene en realidad tantas cosas que puedas considerar de valor real y tangible. Al menos no las suficientes para proveer de trabajo a todo el mundo. La única forma es inventarte una fábula. Que es precisamente lo que estamos haciendo.
Es de la de rt o de la que han subido?
No quiere decir que EEUU vaya a desaparecer para siempre, simplemente no serán los líderes económicos que son hoy día, o que fueron en su momento.
Para mí, son la gran potencia del futuro.
Y es más, también se debería considerar a personas de FP, que muchas tienen bastantes horas de formación, con una orientación diferente, pero también es formación. Y luego aunque ya no queden, pero había unas carreras que eran diplomaturas y que mucha gente las estudió, y algunas tenían bastante nivel aunque ahora no se reconozca.
No es el primero, ni hace falta que le declaren una guerra para caer.
Solo te digo una cosa, que no es ni predicción:
Veremos las elecciones de noviembre lo que pasa.