235 meneos
2593 clics
Hidroeléctrica de bombeo: la energía que liberará a las renovables
Al adaptarse a los picos y valles de la demanda, esta tecnología permite almacenar energía a gran escala y, en última instancia, cortar la cuerda que todavía nos ata a los combustibles fósiles.
|
comentarios cerrados
Está el ambiental, que hace muy difícil construir nuevos saltos de agua
Está el geográfico, porque no todos los sitios van a disponer de la altura suficiente, o va a ser muy complicado (y caro de cojones) o técnicamente imposible
Está el climático, porque en tiempos de sequía prolongadas vamos a tener problemas. Y aunque estemos moviendo el agua arriba y abajo constantemente, hay filtraciones, evaporación y, seguramente, necesidades de consumo (regadío, abastecimiento...)
¿Que va a ayudar? Seguro. ¿Que va a ser la panacea? Me parece muy optimista
twitter.com/DavidOsmond8/status/1772828961057460715
Creo recordar que usaba valores de batería en el rango de los previstos por el PNIEC para 2030: www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transicion-ecologic
Lógicamente lo que también hace falta es solar y fotovoltaica… » ver todo el comentario
-Esta tecnologia ya existe desde hace muchisiomos anyos y se utilizaba para aprovechar la energia sobrante de las nucleares.
-Ya hay varios embalses construidos desde hace muchisimos anyso con esta tecnologia y antes del depliegue de las renovables. Creo qe la excusion a la presa de Ricovayo con Ibredrola la hice hace 22 anyos.
- Esta tecnologia ayuda a conservar el agua, y si, claro que hay perdida de agua evaporacion sino tambien de eficiencia (digamos que la energia al… » ver todo el comentario
Además, las normas ambientales para construir más embalses de este tipo son muchísimo más duras que cuando se construyeron o reformaron la mayoría de los embalses.
La idea es buena, pero la implementación es complicada.
Como digo, ayudar ayudará, pero está lejos de ser "la" solución.
Tiene un riesgo inherente por la cantidad de años que tardan en degradarse, pero los residuos generados en toda España en toda su historia están dentro de las propias centrales nucleares dentro de piscinas y mucho hormigón. Mientras las centrales funcionen su gestión pasa por mirar que no se filtre la piscina, es decir, gratis.
El problema será gestionarlo cuando se cierren las centrales, pero no te… » ver todo el comentario
La instalación de renovables no tiene presupuestos exiguos precisamente.
¡Ya! ¿Y la energía para bombear el agua al embalse aguas arriba lo proporciona el Espíritu Santo?
Que no os engañen.
Es un proceso económicamente rentable. Produces electricidad cuando es cara (horas punta diurnas) y la consumes cunado es barata (por la noche).
Pero el balance energético es negativo: gasta 100 en bombear, pierdes un 5% en el bombeo y otro 5% en volever a turbinar.
Entiendes que el balance positivo no existe ¿te suena lo de la entropía?
"Que no os engañen" Algunos no se aplican el cuento.
Se pueden alimentar con eolica o electrica.
Claro que se pierde energia en cada transformacion pero te permite alamacenarla que es de lo que se trata, tenere energia renovable a deshoras.
Es completamente absurdo que consideren, en un país con cada vez más largas y peores sequías, el uso de agua como almacenamiento de energía...
No influye la sequía.
Si no tenemos agua para producir comida o para beber vamos a cambiarle el nombre de lo que destinamos el embalse que así seguro que mejora nuestra capacidad de tener agua para beber o producir comida
Del embalse inferior se pasa al superior para que vuelva al inferior cuando sea necesario.
Ese proceso consume electricidad cuando sobra y produce cuando se necesita. Es perfecto como complemento a la fotovoltaica y eólica para no tener que desconectar equipos.
www.iee.fraunhofer.de/en/topics/stensea.html
Dicho esto, esos ecosistemas ya sabemos que son de los más dinámicos que existen (se dañan y regeneran en periodos de tiempo mucho más cortos).
Casi mejor esto que llenarlo todo de aerogeneradores (matamos n mil aves) o cubrir zonas completas del planeta con termoeléctricas (que se podrían usar para otros fines).
Lo que no me gusta es que metas la regeneración de los ecosistemas fluviales en las cuentas, como queriendo decir que las centrales hidroeléctricas reversibles impactan mucho.
Y no.
Sobre los aerogeneradores, ya están instalados (lo mismo que los paneles solares), y de lo que se tratar es de aprovechar la energía sobrante.
Ahora viene la gran pregunta: abaratara la energia?
Lo cual debería ser suficiente para invertir en ello.
Nota: lo ideal es el decrecimiento, pero aún decreciendo nunca llegaríamos a cero... Por lo que usar las presas como baterías gigantes es una gran idea aunque suponga perder valles completos.
Soy ecologista (bastante) , pero también soy realista...
Si todo pertenece a la misma empresa favorece el monopolio, pues los embalses son pocos y no todos pueden hacerse un embalse. Asi que lo tienen que regular para que todos podamos sacar provecho de ello y no haya competencia desleal.
Y podemos adaptar embalses existentes también...
Como que esto de nuevo no tiene nada.
maps.app.goo.gl/f4BL8mqS1VVrD5ZX9
Además hay 4.000MW de bombeos puros en tramitación y se están anunciando varios bombeos mixtos como el de Alcántara, 440MW (… » ver todo el comentario
Los embalses actuales se pudieron hacer en tiempos de dictadura y menosprecio de la población del campo. No se si ahora será tan fácil.
y usa 3 aerogeneradores. Para que te hagas una idea, un poco mas grandes que las balsas para riego que hay en muchas zonas construidas sobre el suelo.
Te adjunto foto para que veas.
De todos modos, insisto, el problema no es si es una buena o mala solución per se, es como de buena o mala es en comparación con las alternativas como carbon, gas, nuclear, baterias etc... y en eso… » ver todo el comentario