Pos fale. ¿Y?.
Cada uno puede tener las opiniones que quiera, y esas opiniones pueden ser una mierda.
No veo por qué razón, por el hecho de que una persona emita una opinión que suene supuestamente respetuosa, haya que callar no discutir mas.
@australia Efectivamente. Pero esta discusión viene desde casi los principios de menéame. En teoría los negativos sólo deberían ser para comentarios con insultos, spam... como dice la leyenda del botón. Se usan para eso, pero no es lo principal. Comparto tu opinión en que un comentario, si está razonado, aunque no coincida con él, debería ser votado positivo para favorecer la discusión. Poco podemos hacer, más que votar positivo esos comentarios que no deberían estar en blanco.
@DexterMorgan Yo tampoco la veo, pero es que tampoco veo de dónde sacas eso con lo que no estás de acuerdo.
El problema es que estar personas pierden el karma y luego no pueden comentar ni votar. En el peor de los casos, se cabrean y terminan dejando menéame. El resultado es que al final la comunidad se queda sin voces discordantes que te hagan replantearte tus ideas, y se convierte en una masa homogénea que sólo piensa en una dirección. Esto se vuelve más aparente en noticias sobre política o economía.
Por lo tanto el votar negativo a ideas contrarias a la tuya consigue empeorar la calidad general de menéame, aunque tu intención fuera la contraria.
@australia Aquí, no hay voces discordantes, solo trolls. No hay gente a favor de proteger los derechos de autor, solo trolls pagados por la SGAE. Y así con el resto de temas.
Lo siento, se me ha ido el voto al negativo antes de darme cuenta de la ironía de votar negativo a tu comentario. Os tengo que dar la razón que a veces cuesta no votar negativo a ciertas opiniones. Pero por el bien de menéame deberíamos intentarlo.
Yo creo que toda opinión bien razonada merece respeto, y votar negativo a alguien porque no te gusta su opinión es muy parecido a la censura.
@personare@Anonymous_Sevillano@australia@DexterMorgan@RickDeckard
Mirad, lo que ocurre con los temas tabú como la prostitución y la pederastia es que la gente tiene unas ideas y unos sentimientos muy arraigados sobre el tema en cuestión y les cuesta tanto razonar sus ideas como cambiarlas. Un dia tendría que ponerme a defender la pederastia y veríais como NADIE así en mayúsculas sería capaz de ponerse en mi lado del debate. Pero aparte de eso cuando se produce un debate de este estilo es muy fácil sentirse atacado según el "tono" de los comentarios, cosa que a través del teclado es difícil de controlar porque no podemos regular nuestra voz ni nuestro lenguaje corporal. @cansadito pues negativo por ser un gorrino
"No me enorgullezco, pero hace muchos años frecuenté los mejores puticlub de Barcelona, y no, no me van los niños pequeños"
No, eso no es una comparación, eso es llamar pedófilos a los puteros, y eso no lo ha hecho. Simplemente los ha puesto al mismo nivel, aunque no deja de ser una opinión extrema con la que no estoy de acuerdo.
Pero, ¿No tienes curiosidad por saber por qué esta persona opina eso? ¿No te gustaría dar tus argumentos de por qué está equivocada? En mi opinión todas esas interacciones enriquecen menéame (y es lo que hacen grande a reddit). Pero votando negativo no se consigue nada.
Podría contar tus negativos a los comentarios escritos en un tono respestuoso pero con los que no estás de acuerdo, y saldrían un buen puñado de ellos. ¿Cuando has cambiado de idea al respecto?
@RickDeckard Mis negativos suelen ir destinados a comentarios falaces que no aportan nada y sólo consiguen confundir. Pero tengo que reconocer que a veces me dejo llevar por las emociones y no pueden evitar votar negativo a opiniones discordantes.
Estamos confundiendo el contenido con el continente.
¿Qué ocurre, que las personas que tienen opiniones discordantes sólo van a poder airearlas a costa de su karma?
@RickDeckard Léete las normas