edición general
  1. natrix natrix
    @amordazame.net Ponerlo en negrita y mayúsculas no te da más razón.
    No es microblogging porque no cambia el sentido de lo enlazado. Si es errónea o no... pues es complicado de saber, el caso es que está sacado de un libro que parece serio (lo mismo para sensacionalista) y, además, te han enlazado con un blog que mantiene, con distintas fuentes, la misma postura.

    Nos estamos acostumbrando a gritar ¡fake! poniendo todo legítimamente en duda, pero no prestamos el mismo sentido crítico a los desmentidos.

    @amordazame.net Has tenido suerte, porque ya lo tenía escrito, pero no tengo por costumbre explicar mis votos.

    @filosofo
    3 K 39
  1. angelitoMagno angelitoMagno
    @natrix No es microblogging porque no cambia el sentido de lo enlazado.
    Añade lo del cine, que no se menciona en el artículo. Y afirma que los indios no arrancaban cabelleras, cuando el artículo no dice eso (dice que las arrancaban indios y blancos)

    Me parece microblogging claro.
    6 K 74
    1. natrix natrix
      @angelitoMagno Añade lo del cine, que no se menciona en el artículo.

      Dice:
      La antología de fuentes, tanto de primera como de segunda mano, sobre el trato brutal otorgado a los cautivos blancos parece un pastiche de todas las escenas de «salvajes pieles rojas» de las películas del Oeste de serie B.

      Vale que no lo pone de la misma manera, pero no veo una intención de manipulación en el envío.

      Sí doy la razón a @amordazame.net en que el envío niega que los indios cortaran cabelleras, y no es cierto, sin embargo lo aclara la entradilla: ...tal práctica no era habitual...
      Desde luego hubiera sido mejor un "El cine exagera, los que de más arrancaban las cabelleras eran los blancos y no los indios"

      Al voto de los meneantes queda, de todas formas.
      1 K 10
    2. Golan_Trevize Golan_Trevize
      @angelitoMagno es el relativismo meneantil. Ahora les toca a los indios de las pelis.
      1 K 7
    3. Loda Loda
      @natrix @angelitoMagno
      Y sin embargo el titular (sacado de la manga) dice

      El cine miente, los que de verdad arrancaban las cabelleras eran los blancos y no los indios (!)

      ¿se puede ser más amarillista? ¿que hace esto en portada? :palm:

      Y ya lo dejo
      1 K 7
  2. Loda Loda
    @natrix @angelitomagno Que este envio este en portada es de traca
    www.meneame.net/story/cine-miente-verdad-arrancaban-cabelleras-eran-bl

    ► Es microbloggin porque ni el titular ni el texto tienen nada que ver con el artículo enlazado.

    ► El titular es falso y sensacionalista (El cine miente!) (No eran los indios eran los blancos!)

    - Los indios si practicaban el escalpelamiento desde hacía milenios hasta el sXIX (lo dice tanto el artículo como el enlace los de la wikipedia)

    - El cine muestra tanto escalpelamiento (arrancar la cabellera) por parte de indios como por parte de blancos o mexicanos (recuerdo haberlo visto).

    Disculpas si he podido ofender con las negritas.
    0 K 0

    menéame