edición general
  1. Buenas tardes meneantes, llevo unos días dándole vueltas a una idea, a ver si soy capaz de explicarme:

    Sería un proyecto de ley por el cual las unidades familiares cuyos ingresos superaran 5.000 € (por ej.) deberían ayudar obligatoriamente a sus parientes de primer, segundo o tercer grado, es decir, si hay alguien en tu familia que está bien situado económicamente estarían obligados a ayudar a sus familiares que no reciban ninguna prestación, necesiten estudios, discapacitados, etc., una especie de principio de igualdad familiar.

    Es injusto ver como tus familiares viven de lujo, yendo a los mejores colegios, universidades, masters, estudios en otros paises, las mejores casas, la mejores ropas, viajes, etc, mientras en esa familia hay unidades que les falta lo más básico.

    Creo que de esta forma se podría ahorrar mucho, y el estado sólo ayudaría a las familias que no tuvieran esa condición, además creo que las familias estarían más unidas y preocupadas por los suyos.
  1. @Dubajou Tú tío el que está forrado dice que y una mierda :-S
  2. @Dubajou para algo de ideario tan socialmente redistributivo, obligatorio y expropiante mejor elimina las estructuras intermedias: el dinero, la propiedad privada superior a 5.000€ y el derecho a loquesea por razón de consanguineidad (por simplificar)
  3. @Dubajou La idea dice mucho bueno de ti, pero está claro que tú no conoces historias de herencias... xD xD

    En mi caso o el de mi novia, somos una familia muy unida y no necesitamos una ley para ayudarnos los unos a los otros. Por otra parte, conozco la realidad de muchos casos en los que los familiares se llevan a matar, o una oveja negra de la familia que se aprovecha de los demás en cuanto puede si ellos le echan una mano...

    No lo veo buena idea.

    Lo que es injusto es que uno tenga que esforzarse para ganarse el pan o el yate, y que venga el estado a sacarte los cuartos por haber tenido la mala suerte de que tu tío sea imbécil...

    Para eso ya están los impuestos, y las ayudas sociales que se aplican a todos. No tenemos que ahorrar de esa manera y no veo justo que una persona se vea beneficiada/perjudicada por tener familia menos que otra que no la tiene. Si el sistema no funciona bien ahora, habrá que ver la forma de que lo haga, pero no un parche a costa de la familia.
  4. @Jagüi @Dubajou Tiito Jagui, dami algo que a ti te sobra :-|
    1. @Blackheart ¿es madridista?

      Lo siento, llevo 10 minutos aguantando las ganas

      @Dubajou
      1. @Dubajou Aquí somos de valorar el esfuerzo personal.
        Así que el dinero es de cada uno y cuando muere debería dejar todo lo que no haya sido capaz de gastar a Hacienda.
        1. @natrix En lo de Hacienda estoy contigo, pero tristemente a día de hoy no es así.
      2. @Dubajou, eso, más o menos ya existe. Tal vez te interese:

        El derecho de alimentos en el escenario económico de crisis
        noticias.juridicas.com/articulos/45-Derecho-Civil/201202-2222415424587
        1. @saó Gracias, le echo un vistazo ;)
      3. @Dubajou Hmmmm, claro.

        Historia real: a uno de los hermanos de un amigo le tocó mucho dinero en la lotería, más de 200.000 euros, hace unos años. Se lo ha pulido. TODO. Ahora pide prestado para vivir. Parte del dinero fue a parar a otro hermano, que a pesar de tener trabajo, tres coches y hacer fiestas épicas (algunas con limusina incluida para la novia, o los amigotes, yo que sé…), nunca tenía bastante dinero. No le ha devuelto ni un duro de los más de 40.000 euros que le prestó. Mi amigo, mientras tanto, un currito humilde y trabajador, NUNCA ha pedido dinero prestado, a pesar de pasarlas MUY PUTAS, siempre se ha sacado él las castañas del fuego, trabajando de lo que fuera. Ahora, a base de tanto esfuerzo y después de muchos años, tiene algo de dinero ahorrado y algo de estabilidad. ¿A quién dices que tiene que mantener? :-P
        1. @JanSmite Al que lo nesesita, esto es, al pule-pasta.
        2. @JanSmite Imagino que habría excepciones... pero en éste caso se me ocurre que tendría que compartir el premio por ley también, al menos una parte. Fuera problema, el otro hermano no le debería nada.

          Eso de no pedir dinero sería opcional de cada uno, y prestar esa cantidad también.
      4. @Blackheart o_o ¿5.000€ te levantas al mes? Eres casta ¬¬

        @Dubajou
        1. @Dubajou

          Otra historia de "terror" cercana. Familia que le ha ido muy mal con la crisis, tan mal como bien les iba antes. Muy agobiados por las deudas. Dos hijos, uno que va tirando con currillos temporales, otro que tiene trabajo fijo pero se las ha apañado para tener que pagar más al mes (en créditos al consumo para chorradas, me imagino, no tiene hipoteca porque vive en la casa de unos familiares) más de lo que ingresa. Lo último, que ahogado por deudas y todo, pidió otro crédito al consumo más para otro capricho, y no se le ocurrió otra cosa que exigirle pasta al hermano, al que le acababan de despedir de su último currillo, y que todavía no se ha podido independizar...

          Yo la verdad, es que por muy buena intención que tenga tu propuesta, no lo veo. Me parece que es institucionalizar y hacer crónicas las deficiencias que el estado de bienestar no debería tener...
          1. @nilien Un hermano que no se ha podido independizar y que no tiene curro no gana 5.000 € ni 2.500.
        2. @Dubajou sin que te lo tomes a mal, me parece de locura.

          Hay muchísimas familias peleadas y peleadas por temas de dinero. Yo mismo por culpa mi familia tuve que pagar más de 15.000 € entre impuestos y historias que por edad no me tocaba.

          Ahora viven de renta.... el día que les vaya mal, si algún día les va, ¿tendría que darles yo de comer?
        3. @Dubajou No se si llego tarde al debate, pero estoy completamente en contra.

          Es el Estado el que debe ocuparse de proveer las condiciones mínimas de los ciudadanos, no obligar a otros ciudadanos a hacerlo. Y si para ello hay que subir los impuestos a aquellos cuyos ingresos superaran los 5 000 € (por ejemplo), que lo haga.

          menéame