edición general
  1. @bonito

    "porcentajes de impuestos planos, iguales para todos ... " Te lo iba a ofrecer gratis pero visto lo visto. Me dedico a la formación y si quieres te puedo ofrecer a buen precio un curso básico de estadística.


    @JanSmite @Usul._.
  1. @RoyBatty66 @JanSmite ¿Qué hacéis debatiendo con @bonito? o_o
    1. @Toño Mete en la fisgona: !dariaunojo ;)

      @Aitor @bonito
    2. @Toño Hombre, no veo yo que se le impida debatir libremente :-)

      @Aitor @bonito
  2. @Aitor No sé los demás, pero al menos @JanSmite ponerse malo :-P

    @bonito @RoyBatty66
    1. @yerena Operación Sudaca completada :-D . Volvemos a 36'4˚C. Ahora ducha, para quitarse la peste a sudor :-S
  3. @bonito Mientes tanto que vas a ir derechito al infierno:

    "…las cosas que no funcionan pueden ser reemplazadas fácilmente por cosas que sí funcionan."

    MENTIRA. Dime cuántas veces se han sustituido grandes empresas constructoras que han generado un mega-sobrecoste en obra pública aquí en España. Ya te lo digo yo: NUNCA. Y cuando se ha querido re-municipalizar el suministro de agua, ha habido que esperar a que se terminara la concesión a la empresa privada, a pesar de que con la privada el agua y el mantenimiento de la red salían más caros.

    Por ejemplo, ¿que hay más eficiente, limpio y generador de empleo que impulsar, en un país como España, con más horas de insolación y más costas que ningún otro país europeo, las energías renovables? Pues, mira tú que cosas, las eléctricas tienen cogido al estado por las pelotas y no sólo no se va a impulsar, sino que se va a penalizar, no vaya a ser que pierdan sus grandes beneficios. :-P

    cc @RoyBatty66
    1. @bonito "Las estadísticas son muy importantes, pero en este caso conocer lo básico de economía es más que suficiente para no justificar lo que usted defiende."

      Y el tío lo dice tan pancho. Mira, bonito, tú estás ahí, erre que erre, creyéndote a pies juntillas lo de "la mano invisible que regula el mercado". ¡Despierta de una puta vez! Como el comunismo, eso no va a funcionar, porque en cuanto alguno de los actores alcanza una cota de poder excesivo y sin control, sea económico o político, los individuos, las personas, dejan de importarle. Como decía Lord Acton, "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente."

      La virtud está en el punto medio, una economía de mercado intervenida, con unas normas estrictas que impidan el enriquecimiento de unos pocos a costa de unos muchos, que regule de cerca y con poder de intervención las actuaciones del Estado, para que no se desvíen del interés general.

      cc @RoyBatty66
    2. @bonito Por cierto, tu concepción del Estado es muy norteamericana, de los Estados del Medio Este, Kentucky, Arkansas, etc.: "el Estado contra mí", el Estado como algo externo, muchas veces el Estado como un enemigo contra el que hay que defenderse.

      La concepción europea es completamente diferente: el Estado somos todos los ciudadanos de un país (¿te suena la frase "Hacienda somos todos"?) y depende de nosotros el buen desempeño del Estado: si los representantes que hemos elegido son unos inútiles o, peor, unos ladrones, es nuestra responsabilidad solucionarlo.

      cc @RoyBatty66
      1. @bonito los monopolios son más eficientes, la competencia lleva a duplicar recursos.

        Imagina que hubiera 20 empresas ofreciendo redes de metro alternativas, vaya caos, ¿no?

        El problema es que las empresas no rinden cuentas a nadie, por eso no se puede dejar que tengan un monopolio, porque aprovecharían esa posición dominante para exprimir a los consumidores, sacarles todo el dinero ofreciendo lo mínimo.

        Supuestamente esto no pasa con los Estados, pero sí pasa y la gente los critica por ello. ¿Por qué pasa? Por falta de democracia, transparencia y participación, por una especie de despotismo que se da cuando los políticos se sienten intocables, como hemos visto con el PPSOE.

        La diferencia es que los beneficios empresariales son parte constituyente de lo privado. El dinero negro en lo público y en democracia es un delito, que no debería ocurrir y se debe perseguir.

        Es una diferencia muy importante.

        @JanSmite

    menéame