@snd, lo estoy perdiendo por momentos, porque a la afirmación «[nada de lo que se les enseñe a los niños] justifica que se pueda tocar a alguien sin dicho consentimiento» has respondido que sí, que muy bien, que eso vale para adultos. Pero si son adolescentes ya tal.
@mazzeru@wu_wei@Xtrem3 No, eso te lo acabas de inventar. No se como has sacado esa conclusión, pues yo no he afirmado tal cosa directamente ni indirectamente.
Lo mas parecido que te he dicho (en cuanto a palabras sueltas, que no a sentido) es que te tienes que poner en la piel de los adolescentes. Y en base a eso, ya hablé en las notas @snd y @snd . Resumiendo: que con una simple norma, sin apoyarse de razonamiento válido y bien explicado (y a mas inri, usando una falacia de autoridad: porque lo digo yo, porque se de lo que te hablo, porque soy tu padre) no hay forma de educar a un adolescente y es hasta contradictorio.
@Alecto ¿Que forma es esa de tergiversar mis palabras? Por tener una opinión propia, que esta bastante alejada de tu extremo y tener en cuenta mas factores, me llevo un negativo (yo no he faltado a nada) y una serie de afirmaciones que cualquiera que lea mis notas verá que esta totalmente alejadas de la realidad. He explicado casos concretos con argumentos, que en ningún momento defienden ni atacan los que expones. Si quieres mantener un debate constructivo, y si quieres echarme cosas en cara o mostrarme en que estoy equivocado, te aconsejo que te refieras a los casos que he comentado, y no a los que te inventes al vuelo.
Estas afirmando cosas que yo NO HE DICHO. Sinceramente, no se si por intentar atacar indirectamente mis argumentos válidos o por falta de capacidad lectora, pero es una falacia de hombre de paja total.
@mazzeru No se como de una nota que claramente te digo "Pienso exactamente lo mismo" sacas la afirmación que señalas en @mazzeru . Tan sencillo como eso.
1- @Plantegra habla sobre agresiones sexuales, y lo generalizadas o no que son, y yo @Alecto señalo que sí, lo son, porque desde que te salen las tetas las sufres
2- Tú entras y @dices que los niños son y deben ser curiosos. No creo que debamos meter esas acciones (tocar las tetas, levantar la falda) en la categoría de agresiones sexuales Es decir, que eso que las víctimas consideran, viven como agresiones sexuales en realidad no lo son porque La moda es decirle a la niña (...) que no deje que la toquen ni que toque, por simple hecho de ser una niña
Es decir, lo que acabo de resumir: que no son agresiones aunque ellas las vivan como tal, nosotras las vivamos como tales, porque tú consideras que nos han lavado el cerebro para no dejarnos. Si no son agresiones (acto violento contra nuestra voluntad), es que nos gustan, no hay más opciones.
Si eso no es lo que querías decir, igual tienes que volver atrás, releer, y explicarte bien. Porque yo sólo puedo entender lo que es claro y meridiano que has dicho
@snd En realidad no lo has hecho. No has considerado todos los casos. Sólo uno: tu propia y peculiar visión de este asunto.
Has entrado en una conversación sobre agresiones sexuales, así percibidas por las víctimas y por cualquier observador objetivo (perseguir a una tía hasta que no puede escaparse y aplastarla contra la pared mientras le magreas las tetas y luego ir corriendo a jactarte de que le tocaste las tetas a menganita o manosear a una tía en una cola, aprovechando que no va a irse para perder el puesto...) y has dicho que los niños cuando hacen eso es porque son curiosos y hay que dejarlos.
Además, has sostenido que eso no son agresiones sexuales, porque en realidad ellas lo están deseando, pero se niegan porque están adoctrinadas sobre lo malo que es el sexo. Así, desde esa superior posición que decide qué es lo que en realidad piensa o debe pensar una mujer, has venido a decir que, en realidad, está bien que a las niñas las acosen desde que les salen las tetas, que en realidad lo están/estamos deseando y si nos quejamos es porque no pensamos correctamente, pero ya estás tú para decir cómo debemos hacerlo.
snd 
