edición general
  1. Me acaban de comentar una cosa que no termino de creerme. Vengo para compartirla con todos vosotros.
    Según la legislación vigente, en el caso de que un ladrón entre en mi casa a robar o a matar, si está drogado o borracho se considera un ATENUANTE.
    Sin embargo, si tengo un accidente de tráfico y al hacerme la prueba de la saliva da positivo porque me fumé un peta la noche anterior, o la anterior, o la anterior, eso se considera un AGRAVANTE.

    ¿Esto es cierto? ?( ?( ?(

    ¿Hay que ser un cometedor de delitos PROFESIONAL para que se te trate con cierta ventaja en este país?
  1. @hijolagranputa ¿Es peor atropellar a 100 personas estando borracho o estando sereno?
  2. @hijolagranputa Así es. Ir bebido o drogado es atenuante en todos los detitos. Pero es un agravante para las infracciones de tráfico.
    Pero tiene cierta lógica.
    El caso es que el alcohol y drogas hacen que se pierda el control de los actos, por eso es atenuante en la mayoría de los casos penales.
    Sin embargo, en el caso de conducir un coche convierte un acto neutro (conducir) en un acto peligroso (conducir bebido o drogado), cosa que raramente pasa en el resto de actos delictivos, por eso es agravante.
    1. @natrix O sea, que si un asesino se droga el estado trata de quitarle hierro al asunto para que la condena sea menor, pero si un ciudadano que paga sus impuestos se fuma un peta y tiene un accidente el estado lo que trata es de que se coma el mayor marrón posible.

      ... todo muy lógico.

      Cualquier loco podría pensar que si atropello a un peatón por un despiste (no por haberme fumado un peta el día de ayer), para que me quiten condena tendría que convertir una infracción del código de circulación en un asesinato pasando por encima de él varias veces...
      Todo muy lógico.
    2. @hijolagranputa, voy a entrar premeditadamente en un piso, pero antes voy a curarme en salud por si me pillan, tomando drogas que harán más probable que me pillen.

      No lo acabo de ver.

      @natrix
    3. @hijolagranputa No se sabe dónde vamos a ir a parar. Dejamos hacer a los malincuentes cualquier cosa y luego a mi me dicen si puedo beber vino al conducir. :-(

      @natrix
    4. @william_wilson, pero el alunizaje es en coche, entonces es agravante a la vez :-|

      @hijolagranputa @natrix
  3. @natrix, si bebes o te drogas para comenter un delito no es atenuante.

    @hijolagranputa
    1. @saó Si lo haces con la idea de cometerlo y que te sirva de atenuante..., pues no.
      @hijolagranputa
      1. @saó ¿Y si bebo por efecto de las drogas o me drogo por efecto de la bebida vuelve a ser atenuante? Responde que me estoy acercando ya al escaparate de la joyería.
        @natrix @hijolagranputa
        1. @hijolagranputa Se tiene en cuenta la intencionalidad. Por ejemplo si haces borracho algo que no harías estando sobrio se considera atenuante. Pero si yendo sereno vas a comprarte un cuchillo de monte y luego de camino a casa de tu expareja te drogas y le causas la muerte con el cuchillo no es atenuante ya que al ir a comprar el cuchillo se podría demostrar que hay intencionalidad.

          En resumen: en delitos de tráfico siempre es agravante, en otros delitos *podría ser* atenuante.

          Y me vas a decir que nunca te has bañando borracho en una fuente pública.


          Edito para añadir: en el caso de que entre en tu casa dependerá de tu casa y la situación. Si vives en un tercero y por el camino ha ido a comprar o ha traído equipo de escalada para subir por la fachada y lleva los códigos de la alarma apuntados no hay atenuante que valga. Si en un viaje etílico o psicotropico ha saltado la verja y ha visto una ventana abierta si podría haberlo.
        2. @natrix, sería suficiente con poder prever que ibas a cometer el delito.

          @Xtrem3 ¡Desviate! ¡Por Tutatis!

          @hijolagranputa

        menéame