@miladydewinter Soy muy fan de Arquímedes, me flipa. Y pongo como ejemplo a mis adolescentes el libro del método, el que se recuperó en el palimpsesto.
El hombre explica los métodos mundanos y aproximativos con los que conjetura cosas para poder luego hacer el trabajo de demostración formal, una joya.
@sacaelwhisky Desde el punto de vista de las matemáticas hay un abismo en tre arquímedes y todo lo anterior, y mucho más con lo inmediatamente posterior.

@fantomax Lo sé Pero en el hilo original se hablaba de qué persona o personas habían hecho cambios profundos que explican lo que vendría en los siglos posteriores.

@miladydewinter

@sacaelwhisky
Y si me dan otro le encuentro el predecesor necesario o el grupo en el que trabajaba o el ambiente general en que sus ideas fueron posibles. No creo en las grandes hazañas personales, creo que Darwin pudo enunciar la evolución y la selección natural porque el conocimiento científico ya estaba maduro para ello, y por ello también Wallace estaba en ello. Igualmente con otros grandes descubrimientos o giros, no son personas aisladas, son cabezas visibles de algo más grande.
@miladydewinter

@fantomax Obviamente. Pero a algunas personas les llega la fruta madura y saben reconocerla y recolectarla. Por cierto, la evolución de las especies ya fue estudiada por uno de los jonios en el VI a.C. Eran un poco cabroncetes.

@miladydewinter

@sacaelwhisky fue mucho más allá, precisamente en la linea de crear la matemática que funcionaba en la física, muy cerquita deNewton, Cavalieri y compañía le retomaron, la tradición matemático filosófica griega tiene en él una pieza insustituible. Hay que darle más bolilla.