edición general
  1. @Fu_man_chú el hecho de que tengas que mover el culo y escribir un mensaje para saber el motivo es tu demostración de que no hay motivo, vale chato.
    @remo_ @admin
  1. @Fu_man_chú @Tethra @mazzeru @admin es un asunto que se está pensando hacer y hay opiniones divididas al respecto. Aparte, está el asunto técnico del mismo
    1. @Arke las decisiones de la administración se consensúan para evitar el pistolerismo del que hablas y normalmente basta con que solo un administrador hable a favor del usuario para que no se le sancione.

      @Remo_ @Fu_man_chú @Tethra @admin
    2. @Arke es que eso no es verdad, se lo ha inventado @Fu_man_chú . Mientras no haya algo mejor puedes escribir a abuse y preguntar y lo dice bien claro en tu perfil, pero eso les da pereza a los que usan correos desechables para registrarse que ""casualmente"" suelen ser los mas sancionados.

      @Remo_@Tethra,2873733 @admin
    3. @Arke
      personalmente, creo que no hay que ser muy hábil para saber la causa de tu strike. Hay un motivo y una fecha.
      Que sí, estaría mejor ver el enlace al comentario/nota/envío que lo ha provocado, pero bueno, yo tengo dos y localicé el motivo bien rápido.

      @mazzeru @Remo_ @Tethra @admin
    4. @Arke no es verdad que el amonestado no pueda conocer la causa (que es lo que has escrito antes de refrasearlo)... el resto ya lo ha contestado remo.

      @Fu_man_chú @Remo_ @admin
  2. @Fu_man_chú si, tan fácil como identificar por las MAC, verdad?

    Esas MAC que son totalmente falseables.

    Sigo esperando, y ya ha pasado el tiempo, a que demuestres lo seguro de un método de identificación basado en un valor falseable.

    Para todo lo demás... Siiii, claaaaaaaro... Tú lo haces todo bien. Y te lo crees.

    @Remo_ @Tethra @mazzeru @admin
    1. @Fu_man_chú @WaZ

      Las croquetas le saldrán de lujo, los hijos ya no tanto... :troll:

menéame