edición general
  1. @Pecinejo lo dejo en manos del turno de noche, vuelvo en 7 horas
  1. @Carme seguro que en cuanto echéis un ojo a la base de datos se resuelve el misterio ;) ;)
  2. @enderteruel @Carme @Pecinejo @sacaelwhisky @zoezoe ya hemos encontrado el problema. Esa edición se realizó en febrero por un bug en el control de envíos. Ese mismo día se aplicó la corrección, con lo cual ya no debería poder volver a pasar :-)
    1. @Lito ¿Entonces esas son las conclusiones o es simplemente para adelantar que el bug está cerrado y deberíamos esperar alguna explicación más por parte de @dseijo o @Remo_ ? Porque a mi como explicación se me hace algo breve la verdad.

      c/c: @enderteruel @Carme @sacaelwhisky @zoezoe
      1. @enderteruel @Pecinejo mmm, espera, voy a repasar lo que he dicho: "Esa edición se realizó en febrero por un bug en el control de envíos. Ese mismo día se aplicó la corrección"

        * "esa edición" = alguien ha editado el envío.
        * "por un bug" = alguien, aprovechando un bug, ha editado el envío.
        * "Ese mismo día se aplicó la corrección" = Ya está corregido.

        No veo en que parte de mi explicación indico:

        1) problema informático?
        2) sin intervención humana?
      2. @Lito La pregunta supongo que es... quién lo ha editado?
        Se supone que hay control de cambios, pero no se cuánto se guarda. Se puede restaurar sin perder los datos de la última edición?
        @enderteruel @Pecinejo
    2. @Pecinejo @dseijo @Remo_ @enderteruel @Carme @sacaelwhisky @zoezoe quieres que te prepare una tesis sobre un bug? :-D :-D
      1. @Pecinejo @Lito solo uno de esos meneos cumple las condiciones para estar de nuevo en pendientes o portada al existir contenido, ya la devuelvo yo a donde estaba. El otro meneo no existe el enlace, así que lo dejo descartado.
    3. @Lito Ah no sé, pero si a una de mis aplicaciones le encontraran un bug con el que se podían editar cosas que no deberían editarse, a mi por lo menos lo primero que me preguntaría mi jefe es que investigara si ese bug ha sido explotado más veces, si fue explotado por quién lo fue, etc etc.

      Luego mi jefe tendría que hacer un informe a su vez a su jefe explicando todo esto y también las medidas que se habían tomado para que no vuelva a suceder (log de "comportamientos raros" o simplemente seguimos con esperar que no pase algo más ...) o que pasa con la gente que lo hizo.

      De todas formas, si vosotros considerais que está bien, ¿no deberíais al menos devolver esos meneos a su estado original y al sub de actualidad?

      c/c: @dseijo @Remo_ @enderteruel @Carme @sacaelwhisky @zoezoe
      1. @jorgito @Pecinejo @Lito Que muestre el bug en github, ya que esta de moda estos días :-D.

        Pero si es así como dices, es más grave de lo que parece, porque lo que decía @Pecinejo ¿Cuantos envíos han podido ser alterados?
      2. @Cartman Eso es lo que comentaba en la noia anterior. Que lo importante es ver qué IP/usuario hizo la edición, para poder trazar el resto de ediciones que se pudieran hacer.
        Y si se guarda el historial de ediciones para envíos antiguos (porque algunas cosas se deshechan con el tiempo, como los votos a las notas). De ese modo se pueden devolver al estado original.
        @Pecinejo @Lito @Pecinejo
      3. @Cartman @jorgito @Pecinejo @Pecinejo el bug era este: github.com/gallir/Meneame/commit/205b93145e22ef118085a109bfb2f34d22b2b

        Hemos estado revisando las ediciones y no vimos más que dos que tenemos localizados.
      4. @jorgito @Cartman @Pecinejo @Pecinejo el código tal y como estaba ya de antes, borra las copias de versiones anteriores después de X días (60 en este caso) github.com/gallir/Meneame/blob/master/www/submit/link-2-post-queue.php

        Y, al igual que ya estaba el código, sólo registra aquellas modificaciones realizadas en los 15 días posteriores al envío, ya que después de eso sólo podría editarse por admins (controlados) github.com/gallir/Meneame/blob/master/www/submit/link-2-post-queue.php

        Por el bug, estos cambios no se registraron, ya que no cumplían los requisitos.

        Estos días estamos trabajando en registrar todo, independientemente de fechas y editores.
      5. @Lito Vamos, que juanqueron meneame, ya los sabíais y ahora estáis revisando que más ha podido pasar por lo mismo que comentaba @sacaelwhisky

        @jorgito @Pecinejo @Pecinejo
      6. @Lito Oh yeah. A guardarlo todo!
        Si en AWS el tamaño de la base de datos apenas es relevante para el precio total.
        por cierto, si se puede preguntar, qué tamaño tiene la Db de menéame?
        @Cartman @Pecinejo @Pecinejo
    4. @Pecinejo @dseijo @Remo_ @enderteruel @Carme @sacaelwhisky @zoezoe a ver que me aclare, que me lío, entonces tu eres mi jefe y me estás pidiendo una tesis sobre un bug, o han sido los de asuntos internos los que les han tendido la trampa?
      1. @Pecinejo @Lito Vamos, que un "bug" provoco que se cambiará el texto solo, entiendo.
      2. @Cartman @Pecinejo Lito ha dicho que el bug permitía que un usuario externo pudiera editar la noticia sin que teóricamente pudiera. El tema se solucionó el mismo día, pero un usuario? pudo aprovecharse del bug antes de que solucionara y la edición pasó desapercibida hasta ahora.
        @Lito
    5. @Lito Parafraseándote: "mmm, espera, voy a repasar lo que he dicho:"


      ¿Entonces esas son las conclusiones o es simplemente para adelantar que el bug está cerrado y deberíamos esperar alguna explicación más por parte de @dseijo o @Remo_ ?


      Que yo sepa tus jefes si son @dseijo y @remo_ o ha habido más cambios organizativos?

      c/c: @enderteruel @Carme @sacaelwhisky @zoezoe
      1. @jorgito @Cartman @Pecinejo pensé que nunca nadie sería capaz de entender lo que intentaba explicar. Gracias :hug:
    6. @Lito @enderteruel @Carme @Pecinejo @sacaelwhisky @zoezoe
      Un bug en el control de envíos.. Y quién fue el usuario que editó las noticias?
      1. @moraitosanlucar ¿Y van a poder editar otra vez quienes se enfaden con el asunto que sea? @Lito @enderteruel @Carme @Pecinejo @zoezoe

        menéame