edición general
  1. Remo_ Remo_
    @angelitoMagno de ayer:
    * Atención compartida: ¿Estamos hablando de lo mismo?
    * Realidad compartida: ¿Tenemos en la cabeza los mismos hechos objetivos?
    * Variedad: ¿Estamos expuestos a diferentes opiniones basadas en esa realidad compartida?
    * Receptividad: ¿Somos abiertos, cívicos y escuchamos a opiniones distintas a la nuestra?
    Además, añadimos un punto importante:
    * Intencionalidad: ¿Buscamos crear un debate productivo o únicamente reforzar nuestra opinión y provocar?

    Aplica esto previamente a ambos casos y saca la conclusión.
    Y tal y como dices, si el comentario señalado tiene reportes previos como ha sido el caso, si caería porque va buscando desviar el foco y llevarlo al debate del caso de Altsasua
    2 K 21
  1. Adson Adson
    @ElPerroSeLlamabaMisTetas, ¿Sócrates tragaba o escupía?

    @Remo_ @angelitoMagno
    2 K 20
    1. angelitoMagno angelitoMagno
      @Remo_ ¿Estamos hablando de lo mismo?
      Estamos hablando de agresiones entre parejas. Estamos hablando de una pelea de un guardia civil con un "vasco"

      ¿Tenemos en la cabeza los mismos hechos objetivos?
      Entiendo que si, ¿no? Agresiones.

      ¿Estamos expuestos a diferentes opiniones basadas en esa realidad compartida?
      Pues eso es lo que se está haciendo, dar una opinión distinta, ¿no?

      ¿Somos abiertos, cívicos y escuchamos a opiniones distintas a la nuestra?
      Ambos comentarios (el real y mi ejemplo) se refieren a leyes. Si hubieran dicho "putos fascistas", "cerdas feminazis" o algo así.

      ¿Buscamos crear un debate productivo o únicamente reforzar nuestra opinión y provocar?
      ¿No es productivo sacar como debate el hecho de que determinadas agresiones son tratadas de forma distintas en base a sus actores?

      No se, si la manera de fomentar el debate es "uy, baneamos a este, que opina distinto a la ley", pues no se que debate se fomenta.

      Oye, si me dices que el usuario tiene historial previo, compro. Pero ni de coña me parece ese comentario de baneo :-S
      Pero yo siempre he sido un blando.
      0 K 0
      1. Remo_ Remo_
        @angelitoMagno No, no son agresiones y ahí tenemos la primera diferencia. En el caso que expones hay que diferenciar previamente por la propia noticia si el guardia civil estaba en el ejercicio de funciones o no. Respecto la conversación sana y las pruebas anteriores, me refiero a los siguientes puntos básicos sobre conversación sana.
        Posiblemente si ocurriera la noticia que tú dices, que no es una noticia "diaria", nadie reportaría el primer comentario y aún habiendo reporte, habría que estar al propio contexto de la noticia más allá del titular.

        Respecto la LIVG, la tenemos encima de la mesa todos los días, a pesar de ser una ley que se aprobó por consenso parlamentario y que no se ha abierto un debate sosegado y serio sobre la misma. Que esto esté todos los días encima de la mesa, desviando el foco del problema real (agresiones y demás) si genera una desviación del foco importante del debate, polarización e hilos de mierda.

        Si todos los días tuvíeramos noticias equiparables a la Ley antiterrorista y se forzara el debate y el foco en ese punto, posiblemente si tendría strike si hay múltiples reportes.
        6 K 77
    2. Ze7eN Ze7eN
      @angelitoMagno No se, si la manera de fomentar el debate es "uy, baneamos a este, que opina distinto a la ley", pues no se que debate se fomenta.

      No es que opine distinto a la ley, es que no tiene nada que ver con esa ley.
      Sacar a coalición la LIVG es como sacar a coalición la ley del menor o la ley antiterrorista. NO APLICA. Es pura intoxicación.

      @Remo_
      2 K 26
    3. Adson Adson
      @Remo_, ¿bajo qué epígrafe se reporta lo que dices? Porque este me parece un ejemplo de libro de texto y es bastante habitual encontrarse a @Dravot haciendo pole para barrer hacia sus fobias aunque no vengan a cuento.
      1 K 16
      1. Dravot Dravot
        @Adson @Remo_ prifisir, prifisir, bici qui ipigrifi si ripirti... miri drivit qui li hici...
        3 K 15

      menéame