@ElLocoDelMolino Si unos votan positivo y otros negativo, no basta con 4. Bastaría si todos votaran siempre negativo, pero entonces levantaría sospechas. Con más usuarios, y los negativos repartidos y "rotatorios", no pasa eso.
Los cuatro cascan negativo a esa noticia. Mientras tanto votan positivo y negativo a otras aleatoriamente, eso nunca levantará sospechas porque hay diversidad de votos. También pueden dar un positivo de vez en cuando a una noticia del mismo medio cuando saben que nunca llegará a portada porque tiene un karma bajo. Y sus votos se mezclan con los de otros usuarios que voten negativo sin haberse puesto de acuerdo previamente, con lo cual ni siquiera hace falta que voten siempre negativo los 4 a la vez. La noticia siempre caerá de la portada si hay cuatro votos negativos y es portada reciente.
Ejemplo2: no nos gustan las noticia sobre Y
Mismo sistema. La noticia cae de la portada.
Los cuatro del ejemplo 1 y del ejemplo 2 no tienen por qué ser los mismos. Es suficiente con que haya un grupúsculo de 4 usuarios contrarios a X o a Y para que esas noticias caigan de la portada.
El sistema de Menéame es muy frágil y fácilmente manipulable.
@ElLocoDelMolino Igual es que no me he explicado bien: el objetivo sería tumbar TODAS las noticias de Menéame, y si se hace desde la portada, encima te recompensan más.
@Lito De verdad, parece que no lo queréis entender: la noticia es PERFECTAMENTE VÁLIDA Y RELEVANTE, pero (creo) el que la vota no lo hace por que la considere irrelevante, spam, errónea, etc., sino porque no le gusta el contenido. La prueba es que no tiene apenas irrelevantes, pero ¿sabrías decirme si es algunas de estas cosas?:
Entonces, ¿los votos están para opinar sobre el contenido? Porque llevo tiempo aquí y pensaba que no, igual estoy equivocado… Y, si lo estoy, resulta que la opinión sobre el contenido de una noticia puede tumbarla y quitarle visibilidad, algo que suena bastante a censura.
Además, ¿con 30 negativos aguantaría en portada? ¿Con 50? Con la gente necesaria se puede hacer, si lo que queréis es probarlo…
@JanSmite@ElLocoDelMolino@abajoseijo@dseijo y a mí que me cuentas de lo que vota la gente. Está claro que muchos votarán negativo porque la noticia no coincide con su ideología, y? Le pedimos que nos manden por mail una explicación de su voto para ver si vale o no vale?
En un futuro próximo esperamos implementar cambios sobre los votos negativos, tanto de comentarios como de noticias. No pueden desaparecer, ya que aportan información relevante y ayudan a filtrar el ruido, pero sí se puede replantear su funcionamiento en algunos aspectos.
@Lito ¿Que a ti qué te cuento lo que vota la gente?
Creo que estás un poco equivocado: a tí te pregunto sobre un sistema que permite a la gente votar "irrelevante", "sensacionalista", "spam", "copia/plagio" o "errónea" a noticias que, objetivamente, no lo son.
Si una noticia no es ninguna de las cosas que he puesto antes, las personas que han reportado (porque para eso se supone que son esos votos, para reportar noticias que tienen algún problema técnico) esa noticia falsamente deberían ser penalizadas de alguna manera, pero no es así, lo que les da alas para seguir haciéndolo impunemente.
@Lito Entonces separa los votos de auténticos problemas técnicos (duplicada, spam, errónea, etc.) de los votos de opinión, o que el voto irrelevante no tenga el mismo peso que un voto "técnico" de verdad, porque entonces tu opinión sobre la noticia puede hacer que yo, y aquellos que la consideran relevante, dejemos de verla porque tu voto, y otros como el tuyo, de "irrelevante", han hecho que la noticia desaparezca de la portada.
¿De verdad se toma una opinión como base para juzgar si una noticia debe verse más o menos? Eso huele a tiempos pretéritos, de verdad…
@Lito@JanSmite@abajoseijo@dseijo he insistido en que eso ocurre con portadas recientes, noticias que acaban de subir con pocos votos aún. Con cuatro votos sale el cartelito. Siempre cuatro, ni uno más ni uno menos. Mira el algoritmo.
El ejemplo que pones no sirve, esa noticia subió a portada hace cuatro horas, ya tiene su cartelito y la están moliendo a negativos. Acabará cayendo o quizá no porque lleva ya rato en portada. Yo he hablado de noticias recientes.
@ElLocoDelMolino@JanSmite@abajoseijo@dseijo sólo tienes que ver los registros para darte cuenta de que no cuadran tus cuentas. Tanto para que suban como para que bajen, son bastante factores. Si de dan, sube o baja, si no se dan, no pasa nada. Así de sencillo.
@Lito el problema es el cartelito. Que salga con solo cuatro votos negativos si la portada es reciente invita a la manipulación, son muy pocos. Podrías ponerlo en 10 o en 15 por ejemplo. O quitar el cartelito.
Ese hilo de 2007 es el padre de muchos problemas...
"No tendrá ningún efecto sobre la publicación –al menos por ahora–, salvo que caso de tener al menos 10% de votos negativos sale un aviso “Noticia controvertida”.
Teniendo en cuenta que una noticia reciente que sube a portada rara vez supera los 40 votos un 10% son los 4 votos que menciono. Gallir además puso esos 4 votos como el mínimo para que saliese el cartelito. Hay que subir ese límite que no se ha revisado en 12 años, no sirve a día de hoy.
@ElLocoDelMolino Para eso habría que tocar el código de matrix...pero a día hoy lo que sigue rulando es el promote y los coeficientes que se aplican en función del voto de los usuarios y de los envíos que se publican...(tiempo ha...la categoría más valorada era "tecnología")
@zoezoe@Lito@JanSmite@abajoseijo@dseijo pues igual va siendo hora de revisar el código de Matrix porque diez años más tarde ha cambiado mucho esta web. Y ahora tenemos a @lito que seguro que sabe cómo hacerlo
@Lito@zoezoe@JanSmite@abajoseijo@dseijo ya me imaginaba que era eso porque por las respuestas que me dabas era obvio que no sabes lo que hay ahí. Pero al menos tienes los huevos de reconocerlo. Mis dieses!
cc @abajoseijo @lito @dseijo