@Rogero relativamente, si lo unico que repite @ikatza nota tras nota e
- las recomendaciones internacionales dicen que (que el que puedan ir menores varones no vulnera esas recomendaciones, eso no le interesa)
- (este es literal) "¿se ha demostrado en la práctica que este centro 24h está atendiendo a mujeres adultas y adolescentes víctimas de violaciones en caliente y no a niños y niñas, sí o no??" (¡si es un centro para mujeres! ¡normal que no haya cifras de varones, no los admiten!)
- etc
Eso no es querer debatir, es poner el contestador automático de tonterías para evitar explicar por qué no quiere realmente que se atienda a menores violados
Hasta me he tomado la molestia antes de aclararte ese punto, pero veo que prefieres hacerte el loco. Tus razones tendrás.
No te estoy preguntando sobre las cifras de niños atendidos en este centro. Te estoy preguntando sobre las cifras de niños y niñas atendidos en este centro. Pero te puedo adelantar que 0. Y esto porque, como vengo diciendo todo el hilo, las violaciones a los niños y a las niñas son en su práctica totalidad en su entorno familiar y más cercano, no en un callejón una noche de fiesta. Y la idea de estos centros 24h es precisamente esta. Para las violaciones "en frío" hay otros cauces más rápidos y mejores que ir físicamente a un centro de estos o a un punto lila.
Sobre el resto de puntos veo que ni te molestas en rebatir consciente de que son impepinables. Gracias, ya lo sabía.
@ikatza el que no se molesta en contestar sobre lo que dice Más Madrid acerca de esos otros cauces que ofreces (hasta 6 meses, 6 de demora) eres tú.
Sobre las estadísticas sobre niñas violadas atendidas en esos centros, en caliente o en frío es solo sobre si acaba de ocurrir o si ocurrió hace x tiempo, no sobre si son o no recurrentes. Y probablemente la principal causa de que no lo.hayan usado aún niñas es que aún no lo ha ofertado, porque no hay nada en las provisiones de la UE sobre esos centros que diga que Susanna (el ejemplo del PDF) no tenga cabida si es una niña.
Y es que los servicios que ofrecen esos.centros son perfectamente ofertables a un menor que acabe de ser violado por su padre, profesor, confesor, instructor de artes marciales, entrenador deportivo, etc, sea porque la víctima corra a denunciar o porque un adulto se percate de que algo ocurre.
Creo firmemente que algo grave pasa en la mente de quien quiera excluir a los niños de esos centros de atención de urgencia a víctimas de violaciones
@ikatza Confieso que cuando he visto el vídeo me he puesto de mala hostia. Luego he pensado que en un corte de apenas 2 min. es muy fácil escatimar los detalles, el contexto...
Antes de sacar las antorchas, debería ponernos en alerta un vídeo donde solo vemos la versión de UNA de las partes. Donde se saca de contexto un tema extremadamente sensible, como son los abusos a menores, bien preparadito para que todos nos indignemos mucho y saquemos las antorchas. Donde los de BoX brillan más que Gandalf el Blanco ante las hordas de Sanchez Saruman. En definitiva, un vídeo para calentar los ánimos, listo para viralizarse y MANIPULAR a la peña.
Y repito que yo también había caído en la trampa. Muchas gracias por aportar argumentos y sacarme de mi error.
Bueno, por lo menos ya admitís que el protocolo no está orientado hacia las niñas de la misma manera que no está orientada a los hombres. Vamos avanzando.
Y sí, lo veo del todo normal. Si es un protocolo contra las violaciones en caliente pues se ocupa de las violaciones en caliente. Lo preocupante y no normal sería que no existieran cauces para las violaciones "en frío", en el entorno cercano. Pero existen, y evidentemente son más eficaces que estos centros 24h para sus propias circunstancias. Porque evidentemente las necesidades y los cauces de un padre que acaba de descubrir que a su hijo lo han violado en el colegio son distintas a una chica a la que acaban de asaltar en un portal a las cinco de a mañana. Repito, distintas, porque las circunstancias también lo son.
Que Vox diga algo y el resto de partidos (incluyendo el PP) se llevan las manos a la cabeza ya debería ser suficiente indicador que la cosa no será tan así. Confiaba en el criterio de la gente para no tragarse estos anzuelos, para ya ves, aquí estoy acumulando negativos por poner exactamente lo que dice el protocolo este.
- las recomendaciones internacionales dicen que (que el que puedan ir menores varones no vulnera esas recomendaciones, eso no le interesa)
- (este es literal) "¿se ha demostrado en la práctica que este centro 24h está atendiendo a mujeres adultas y adolescentes víctimas de violaciones en caliente y no a niños y niñas, sí o no??" (¡si es un centro para mujeres! ¡normal que no haya cifras de varones, no los admiten!)
- etc
Eso no es querer debatir, es poner el contestador automático de tonterías para evitar explicar por qué no quiere realmente que se atienda a menores violados
cc/ @Omoloc