@Nagash No se. En mi experiencia esas impresiones (que ya he oído antes) suelen venir porque esos usuario conocen mejor los límites de lo que pueden o no pueden hacer dentro de las normas de uso. Parece que se habla del mismo caso, que unas veces es castigado y otras no, pero no siempre lo es. Por ejemplo, en tu comentario, que es lo único concreto de esta discusión, supongo que si no hubieras reconocido que no tenía nada que ver con la noticia ni con el voto no habría motivo para aplicar el strike ya que no necesariamente implicaría desviar el foco.
Eso sí, no corras a volver a llamar a ese usuario lo mismo porque las persecuciones a usuarios también son motivo de strike
Aunque como digo, algunos usuarios llevan las normas hasta el límite para evitar el strike pero rozándolo y eso tampoco lo veo bien.
Siempre lo digo. No os deberíais tomar las cosas tan en serio. Menéame no es más que un juego
Eso sí, no corras a volver a llamar a ese usuario lo mismo porque las persecuciones a usuarios también son motivo de strike
Yo a partir de ese dia directamente ignoro todo lo que diga ese usuario y no me interesa comentar nada de lo que diga ya que no estamos en las mismas condiciones, el puede decir lo que quiera y yo no, es una lucha desigual
@Nagash Yo lo que no entiendo es por qué muchos usan esas expresiones. En lugar de defender o atacar las ideas, se centran en usar palabras con pretensión de denigrar al otro debatiente. Una falacia ad hominem en toda regla.
De mi círculo hay opiniones muy variopintas, pero a ninguno me plantearía llamarle fachoide, o planchabragas ( mangina eso, u otro adjetivo despectivo) ni siquiera para describirlo a un tercero y no entiendo por qué parece que es costumbre usarlo como argumento falaz en redes sociales.
Y mira que soy defensor de reverte en tanto en cuanto a llamar a las cosas por su nombre, pero nunca de usarlo tan ligeramente como algunos hacen.
Yo lo que no entiendo es por qué muchos usan esas expresiones. En lugar de defender o atacar las ideas, se centran en usar palabras con pretensión de denigrar al otro debatiente. Una falacia ad hominem en toda regla
Tienes toda la razon y como le comentaba a Jorgito, puedo entender y hasta hacer las paces con la correctitud de mi ban por el comentario, pero eso no quita que exista esa dualidad de criterio y que a otros usuarios que dicen cosas peores no les pasa nada
No para nada, manguina le digo a los llamados a veces "aliades" hombres "deconstruidos" que defienden a las mujeres sin importar lo que hagan, por ejemplo una noticia donde un padre prostituye a los hijos y no hay drama, pero si envias una noticia donde una mujer prostituye a los hijos entonces te hunden por machista sensacionalista.
edit o es porque ser homosexual es un insulto.
Quizas te sorprenda esto pero de mis amistades (les digo amigos solo a aquellas personas con las que me suerlo reunir a comer, salir, etc) solo 3 son heterosexuales, el resto son gays, de hecho en el ultimo cumpleaños al que fui era el unico heterosexual en la fiesta.
Ninguno de mis amigos gay es un manguinita todos desprecian bastante el feminismo radical
Eso sí, no corras a volver a llamar a ese usuario lo mismo porque las persecuciones a usuarios también son motivo de strike
Aunque como digo, algunos usuarios llevan las normas hasta el límite para evitar el strike pero rozándolo y eso tampoco lo veo bien.
Siempre lo digo. No os deberíais tomar las cosas tan en serio. Menéame no es más que un juego