edición general
  1. @maria1988 Me alegro que tu estuviste en contra del boicot, aunque me mantengo con que fuimos minoría.


    Como @torin muchos cientos de usuarios, claramente no se hizo nada contra un boicot ideológico que atentaba contra las normas (por poner un ejemplo) www.meneame.net/search?q=AEDE&w=comments&h=&o=date&u=t

    www.meneame.net/c/24672807
  1. (Perdonadme el resto, pero es que me aburro)
    @air ¿Me podrías aclarar qué tenía de ideológico el boicot contra AEDE?
    1. @DrToxic Al principio era claramente un boicot a medios que pertenecían a AEDE. Nadie lo duda. A los pocos meses, que se fueron convirtiendo en años, la razón del boicot dejó de ser un boicot por la ley y pasó a ser más un boicot a medios de comunicación tradicionales, en particular El País y El Mundo que se perciben más conservadores. Es decir, un boicot ideológico en los que la administración simplemente no tomaba parte.

      Detrás de mi oposición al boicot estaba no tanto estar en contra de dejar de menear al El País sino estar en contra de la censura como tal, incluso a costa de menear sitios que plagiaban directamente artículos de El País y El Mundo. Un horror, porque veía que la página iba a la deriva.
  2. @DrToxic @air

    El boicot de AEDE fue un error grande, tal y como dije en su momento, y sigo diciendo ahora.

    Yo dejé de mandar noticias precisamente por eso, se estaban saltando las normas del sitio votando negativo unas noticias que no rompían norma alguna de envíos.

    Es un ejemplo clásico de "el fin justifica los medios" que empañaba el fin gracias a los medios. No todo es valido para lograr los objetivos, por muy loables que creamos que son.
    Al final terminó siendo una censura ideológica, que no es nada sana para un ambiente plural.

menéame