edición general
  1. Puedes estar de acuerdo o no con el comentario, ¿pero strike por contenido inadecuado?
    www.meneame.net/c/31754220
    Entiendo que haya usuarios mermados que son incapaces de leer y comprender un comentario, y por ello se vean en la obligción de salvar a occidente reportando, pero que un @admin, el que modera, no sea capaz ya es más grave.
    Y quiero creer que esto se debe a la incompetencia de un @admin, porque lo contrario implica o bien un uso parcial de los strikes o bien que no se estudian los casos y se penaliza cualquier comentario reportado.
    Sea como fuere, cualquiera de los supuestos me parece bastante grave como para seguir en la página. No voy a borrar el user (o sí, aun no lo sé) para que si hay algún hilo útil no pierda coherencia y porque hay alguna cosa que quiero conservar, pero sí voy a desloguearme y a dejar de ser usuario activo (aunque cada vez lo era menos), por coherencia.
    La deriva de la página los últimos años ya me daba un poco de grima, pero ya es suficiente. Si quieren seguir siendo el bebedero de patos que ya son, conmigo que no cuenten.
    Así pues, nos vemos en los bares. Que os vaya bien a los users. A la página lo dudo.
  1. @painful ya tiene mi voto positivo. De todos modos hace tiempo que está claro que por aquí el uso del voto es para censurar ideologías y acallar a personas que tienen un discurso diferente al que vota negativo. ¿razonar? ¿pa qué? ¿Escuchar opiniones contrarias a tu ideologia? pa qué ¿debatir con argumentos? pa qué si te puedo silenciar con mi voto, el de mis clones, y el de mis amigotes con sus clones.
    Lo fácil es catalogar al interlocutor, atacando a la persona sin debatir sobre las ideas, y buscar odios y falacias donde no las hay.

    Y eso es algo que veo en todas las partes, desde los de derechas a los de izquierdas, porque siendo honestos, el stike a @hugamen no tiene ni pies ni cabeza.

menéame