@Shotokax, porque existen conservadores, liberales, socialdemócratas, ecologistas, indepes (que lo son por encima de otras cuestiones ideológicas, como demuestra el hecho de que la CUP, teórica rogelia, hiciera presidentes a Puigdemont y Torra de CDC, derecha catalana), democristianos, etc. Y luego existe un % minoritario pero nada desdeñable de gente no clasificable en conjunto en ninguna de esas categorías, puesto que para la economía tira para un lado, para la ordenación territorial tira para otro, para la seguridad interior tira para otro, para la inmigración tira para otro, etc.
El daltónico político dice, lo mío es derecha, lo de lo demás es rojerío puro, rojerío progre o derechita cobarde, o dice lo mío es izquierda, lo de los demás es derecha disfrazada o ultraderecha.
Sobre políticos, un caso paradigmático sería Pim Fortuyn: ex-marxista, homosexual, anti-inmigración, anti-Islam, pro-legalización de algunas drogas, pro-servicios públicos, pro-derechos de homosexuales, populista, oficialmente extrema derecha.
@Aiarakoa como suponía, no puedes poner ningún ejemplo. De lo opuesto hay, sin embargo, unos cuantos.
Hay una clara tendencia entre gente de derechas, a veces muy de derechas, a venderse como "ni de izquierdas ni de derechas". Esto no ocurre en la izquierda.
Por ahí iban los comentarios anteriores según entiendo más que por el daltonismo y todo eso que dices.
@Aiarakoa entonces, si te estoy entendiendo bien (el ejemplo que pones no sé si se ajusta a lo discutido), estamos de acuerdo aunque hayamos enfocado el tema de forma distinta: los políticos que dicen que no son ni de derechas ni de izquierdas son siempre de derechas, a veces muy de derechas. Eso era lo que se quería decir con la "broma" inicial.
@Shotokax, "como suponía, no puedes poner ningún ejemplo" => @Aiarakoa, "Sobre políticos, un caso paradigmático sería Pim Fortuyn: ex-marxista, homosexual, anti-inmigración, anti-Islam, pro-legalización de algunas drogas, pro-servicios públicos, pro-derechos de homosexuales, populista, oficialmente extrema derecha"
Ejemplo te he puesto, si no te vale es cosa tuya. ¿O es que tenía que ser español? Haberlo dicho. No, en España los partidos son monolíticos y la gente no suele salirse de la linde, el discurso daltónico surge de los propios partidos.
@Shotokax, "De lo opuesto hay, sin embargo, unos cuantos" => @Aiarakoa, "supongo que hay no poca gente que diga que no es de izquierda ni de derecha para ocultar que son esencialmente de derecha, aunque en algún tema puedan salirse de la norma general"
Es difícil mantener una conversación si te da igual lo que digo. Y el daltonismo es 121 % relevante en esta cuestión porque esa viñeta está hecha por alguien para quien todo lo que no es izquierda (entendida a su manera) sería derecha.
@Shotokax, y otrosí digo: desde el principio lo que sostengo es que sí, hay gente de derecha (y no poca) que dice que no es de izquierda ni de derecha porque les da apuro reconocer ser de derecha...
... y que, sin embargo, esa viñeta equipara afirmar que no se tiene encaje en esas etiquetas falsamente dicotómicas con ser de derecha, y eso es falaz, falsario. Decir que todo el que diga no ser ni de izquierda ni de derecha es de derecha es mentir.
@Shotokax, "los políticos que dicen que no son ni de derechas ni de izquierdas son siempre de derechas"
No, la viñeta de @_delcarglo no dice nada de políticos, habla solo de gente que dice no ser ni de izquierda ni de derecha, y por consiguiente es una viñeta falaz.
@Aiarakoa creo que es una cuestión de interpretaciones. Yo no entiendo que la viñeta quiera decir lo que tú describes, sino lo que yo explicaba anteriormente.
Por cierto, ¿por qué el que no vea el espectro político como lo describe el CIS es daltónico? ¿El CIS sitúa el centro político de forma objetiva?
@GPR0