edición general
  1. @RoyBatty66 No me he enterado bien, pero me alegro de que haya gente tragando éste pozo como un foro razonable con gente racional, que es lo que debería ser, mientras otros bajamos al fango de lo que es la mayoría de las veces: un pozo de combate ideológico donde la falacia es una herramienta de trabajo y la lógica solo se usa si sirve a tu ideario.
  1. @Varlak Me lío mucho :foreveralone:
    Lo que quería decir es que, precisamente por la situación que expones, he optado por una posición pragmática y para mi propio beneficio, desarrollar mis conocimientos filosóficos con el metodo de la mayeutica... Y no hago más que rajar del utilitarismo kantiano que impregna todo <:( Quizás todos deberíamos empezar por asumir que todos somos mucho más complejos e impredecibles de lo que pensamos, como la misma realidad
    1. @RoyBatty66 está claro que todos somos mucho más complejos e impredecibles de lo que pensamos, como la misma realidad, una de las cosas que más me agota de meneame es que la gente tiene la expectativa de que cuando te quejas de algo debes poder simplificar el problema, explicar sus causas y proponer soluciones, todo ello de una forma sencilla, fácil de entender y sin flecos que puedan discutirse. A menos que consigas hacer eso alguien va a criticar que tu opinión no vale nada, y a menudo aunque consigas hacer eso también xD
  2. @RoyBatty66 Como decía el ínclito Daniel Rabinovich: "Muchas veces mis alumnos me preguntan si la hermenéutica telúrica incaica transtrueca la peripatética anotrética de la filosofía aristotélica, por la inicuidad fáctica de los diálogos socráticos no dogmáticos. Yo siempre les respondo que no."

    :troll:

    @Varlak
    1. @Wayfarer Pues llámame tiquismiquis, pero yo no estaría tan seguro

      @Varlak

      menéame