@Aiarakoa@noexisto La guerra es lo que tiene: es una mierda. Lo extraño es que Rusia no haya atacado antes las infraestructuras energéticas. Hemos hablado mucho d epor qué siguen en puie los puentes del Dnieper, ¿no?
Pues lo de hoy parece un ataque en serio.
Y por cierto: me parece perfectamente legítimo el ataque al puente de Kerch.
@Feindesland, si hubiesen atacado solo las infraestructuras energéticas o los ferrocarriles, pues sería una putada y (dado que Rusia es el agresor) un atropello aunque en el contexto de la guerra tendría sentido.
Pero, ¿lo de la universidad Taras Shevchenko, por qué? Además, han atacado toda la zona aledaña, parques, puentes peatonales y un montón de cosas que jamás pueden ser objetivos militares. Y en Zaporiyia, y en otras ciudades, han atacado zonas de edificios de viviendas.
Es pura venganza por lo de Kerch. Pero encima, gastando una pasada de millones de € en misiles (en Zaporiyia han usado 7 misiles anti aéreos orientando la lanzadera) para atacar a población civil. Están colgadísimos.
¿Piensan que esto va a revertir los reveses en Jerson, Lugansk y Donetsk? ¿Que así van a romper los sitios de Svatove, Kreminna, Mylove, etc? Que empiecen por pensar en si tienen misiles para seguir con más salvas, ahora que se dice que le están pidiendo tanques último modelo a los bielorrusos
@Aiarakoa@noexisto De eso te habla gente tan poco sospechosa de prorrusa como la revista ejércitos. Puede que los hayan tirado aposta, puede que hayan caído donde les ha salido de los huevos, proque los misiles rusos fallan como escopeta de feria, o puede que los hayan derribado y hayan caído en cualquier lado. Hay muchas opciones.
En cuanto a cómo afecta esto a los frentes, pues ni puñetera idea. Ya me he equivocado un carro de veces. Creo que soy un viejales que compara esta guerra con lo que sabía sobre la II Guerra Mundial y que, partiendo de esa base de mierda, sólo voy a llegar a conclusiones de mierda.
Venga, ahí va otra pedrada: si las cosas funcionan como yo pienso, que parece que no, los rusos atacarán en algún momento desde Belgorod y los ucranianos tendrán que largarse por patas de lo que han recuperado en el frente norte. Esto te lo dice alguien que ha leído demasiado sobre la II Guerra Mundial, y que sabe cómo va la orografía de la zona. O sea, un tío que sabe muchas cosas que no sirven de nada. Y a los hechos me remito.
Pues lo de hoy parece un ataque en serio.
Y por cierto: me parece perfectamente legítimo el ataque al puente de Kerch.
Joder.... La guerra es eso...