@lotto@admin Entiendo que haya disparidad, pero destacar un comentario con un karma tan bajo no creo que sea oportuno. Diferente es que al menos se acerque al que más tiene, entonces aún se entendería.
@Mustela@admin Si promocionas la opinión única dejas atrás los debates cuando es lo verdaderamente interesante.
Tener uno de 1000 de karma el primero donde no hay respuestas porque todos piensan igual, no sirve de mucho, el debate con disparidad de opiniones es mucho más enriquecedor para alguien que entra en la noticia .
Lo valoré y que ese comentario genere debate... me parece que sólo tiene una respuesta. No obstante que la diferencia de karma sea tan alta al siguiente destacado y positivo (o neutral) quizá deba hacer replantear o rediseñar ese algoritmo y, de paso, valorar si hacerlo transparente.
Gracias por citar el artículo. De todas formas hablo del comentario más destacado del artículo citando además su texto. En algunos sí he visto destacados negativos interesantes, pero creo que aquí algo falla. Lo he visto en varios meneos. Las webs de las gigantes tienen un "comentario útil" que vendría a ser como el karma. De todas formas yo también me fijo en los más negativos o casi y me rijo por mi criterio.
He estado revisando y el comentario destacado era este: www.meneame.net/m/Pregúntame/soy-ada-colau-alcaldesa-barcelona-pregun - Sólo un negativo más (bajándole 10 de karma, a 32) ha mandado el comentario directamente fuera de toda la barra de destacados. Ese algoritmo no puede estar bien.
Mustela 
