edición general
  1. @Hammerwar no, lo de los volcanes no es algo tan marcado que cualquier lugar habitado hace 15000~12000 años tienes una capa de carbón con un cambio marcado del polen de la flora creando una dinámica antrópica prácticamente global, en lugares adelantados, en lugares tardíos, pero prácticamente constante, de hecho en España e incluso zonas de comunidades autónomas los cambios tienen milenios de diferencia.
  1. @parladoiro las publicaciones que me has pasado no dicen eso, sólo dicen del norte de los continentes del Hemisferio Norte. El cambio de polen solo es en las zonas donde se expande la agricultura, en Sudamérica o Australia no, por ejemplo. Y me puedes pasar el paper que diga que esa capa de carbón es casi global? (lo que me has pasado no dice eso). Me puedes pasa la publicación que diga que hay diferencia de miles de años en los cambios de los pólenes entre las diferentes comunidades autónomas? Más sabiendo que las gramíneas tienen un elevado grado de dispersión.
    1. @Hammerwar journals.sagepub.com/doi/10.1177/0959683613493936 : In summary, the evolution of fire history in the study profiles across the region is closely related to (1) gradients in humidity; (2) spatial and temporal variability in the distribution and intensity of human land use; and (3)
      www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1040618211001698 : High-resolution quartz-based SAR-OSL dating contributes to the establishment of a reliable chronological framework for the landscape evolution at two type sites for the human occupation during the Weichselian–Holocene transition in the Belgian Campine region. Both sites, Lommel-Maatheide and Arendonk-Korhaan, present a similar stratigraphy: pure sands intercalated by a bleached horizon that laterally grades into a peat layer
      www.semanticscholar.org/paper/Charcoal-in-soils-of-the-Allerød-Younge no se para que pongo el título: Charcoal in soils of the Allerød-Younger Dryas transition were the result of natural fires and not necessarily the effect of an extra-terrestrial impact
  2. @Hammerwar es que como ya te puse en @parladoiro las capas coinciden con la explosión demográfica, no con un evento externo.
    Los yacimientos son en una turbera independiente de los registros de incendios, pero son coincidentes con la ocupación, en caso de esa parte de Europa es más marcado ya que el Dryas coincide con una desocupación, creando un estrato perfectamente definido, lo mismo que en América del norte, pero en todo el mundo en la época de la explosión demográfica humana coincide con capas de carbón de pasar a fuego todo lo que pudieron.
    No se de que extraña en la Amazonia, aún en pleno siglo XX y XXI es complicado cambiar el suelo allí, en otra selva como la de Malasia sin maquinaria del siglo XX era imposible la agricultura y ganadería necesitando crear canales de drenaje(y prender fuego).

    La rareza de Australia no es la extinción de la megafauna ya que es común en todo el mundo salvo algunas especies en África(y lo que lo pudo evitarlo fue la mosca tsé-tsé) y el subcontinente Indio, la rareza es que después de las quemas no entró el cambio de dinámica antrópica con fauna pre-domesticada o ya domesticada, de hecho puede ser causa de la despoblación.
    1. @parladoiro @parladoiro Que capas? las del norte de los continentes? Eso no es lo que dicen las publicaciones que has puesto, dicen que es debido al enfriamiento y a la muerte masiva de especies termófilas, nada que ver con los humanos, ni menos con una explosión demográfica, que por otra parte, que raro es una explosión demográfica en un enfriamiento...
      Turberas con niveles de ocupaciones las tienes a patadas en todo el registro. Insisto, muéstrame ese artículo que dice lo que tu dices, porque los artículos que me has pasado tienen una cronología diferente cada uno.
      Entonces las grandes civilizaciones del sudeste asiático como prosperaron según tú? Como prosperó la civilización de Srivijaya?
      Es común la extinción de megafauna hace 40ks?? pues va a ser que no es así... Por cierto, megafauna ha habido y hay más allá del subcontinente indio, tienes rinocerontes en el sudeste asiático, o tuviste mamuts hasta hace 4000 años, y no los extinguieron los humanos, si no fue por consanguineidad y cambios climáticos.
      1. @Hammerwar tiene cronologías diferentes ya que coinciden con la explosión demográfica de cada zona, no con un evento simultáneo: www.lavanguardia.com/vida/20210207/6229269/desentranan-relacion-cambio en cada zona coincide con la explosión demografica.
        Esa civilización, considerando la fecha, no se que tiene que ver, que Indonesia y Papua la pasaron a fuego lo que pudieron pues tiene esto: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0031018201002486 Busque la zona que busques llegaron los humanos y le plantaron fuego a lo que pudieron, después o generaron agricultura y ganadería o siguieron adaptándose, en zonas muy húmedas sin capacidad de crear grandes fuegos, en otras con uso continuado de fuego, sea Australia o África: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071313000370
        Sobre megafauna y humanos: www.science.org/doi/10.1126/science.aao5987 tambien hay hipótesis de que no hay solapamiento, pero también que si.

        Lo raro de Australia no son los nativos quemando, es como se comportó la fauna y flora al no aumentar la biomasa domesticada, una dinámica antrópica distinta.

    menéame