edición general
  1. @vazana @angelitoMagno @limoncio A lo mejor te crees que Madrid, la Comunitat Valenciana y Cataluña no tienen turismo y esquilman a los turistas, que en Mallorca no trabajamos y dedicamos tiempo y esfuerzo para que el turismo genere dinero o que esos impuestos no salen de nuestros bolsillos y el sudor de nuestra frente. A lo mejor te crees que los recursos de nuestras islas son insostenibles.

    A nivel individual, los residentes en Baleares son los que más aportan a la balanca fiscal, más que madrileños, catalanes o valencianos.

    En Madrid se invierte lo mismo o más que en cualquier otra comunidad a pesar de la balanza fiscal negativa. Cositas de ser la capital y una especie de paraíso fiscal dentro de nuestro país.

    El IRPF es un impuesto a las personas físicas, al margen de balanza fiscal que tiene que ver con los ingresos fiscales de las autonomías. Y tampoco lo ha inventado Sánchez.
  1. @Ze7eN En Barcelona esta todo tirado de precio gracias a que no hay turismo, tu vas cualquier mes del año, y no ves jamas un guiri.
    @vazana @angelitoMagno
  2. @sacaelwhisky Sólo juego para ganar, pero siempre con deportividad.

    Explícaselo a @limoncio, @Ze7eN, @angelitoMagno, y a mí ya que te pones, porque no veo la falacia.

    Sólo explico cómo se ven las cosas en la cámara de resonancia en la derecha, y en Madrid concretamente en este caso. En qué forma se equivocan no hace falta que os lo explique.

    Igual que no hace falta que os explique cómo se ven las cosas en la cámara de resonancia de la izquierda. En qué forma se equivoca no querríais que os lo explicara.

    Además seguro que me equivoco, así que qué más da.

    NSFW   media
    1. @vazana @limoncio @Ze7eN @angelitoMagno Fásir Fásir: si se está hablando de inversiones en un territorio y das el dato de cuánto aporta dicho territorio a la "caja común" del Estado, estás usando un argumento que no se relaciona con el primero. La pasta en esa "caja común" se reparte de nuevo en función de las necesidades (pensemos bien) de cada territorio, independientemente de lo que haya aportado.

      He ahí la falacia.
      1. @sacaelwhisky no es el dato de lo que aporta, es el neto de lo que recibe ("se invierte en") menos lo que aporta, y queda en negativo.

        Si lo miras de forma relativa, por habitante, en lugar de absoluta, como en la gráfica, Baleares queda peor, como explica @Ze7eN.

        Imagina que te doy 100€, te quito 1000€, protestas, y te explico que eres un desagradecido, porque te he dado 100€ y los 1000€ de los que hablas son una falacia ignoratio elenchi, y no vienen a cuento de cómo te quiero y cómo eres mi favorito, porque te he dado 100€, y a los demás nada. No sé, lo mismo incluso piensas que los 100€ que te he dado han salido de los 1000€ que tenías antes, y te parece mal, porque a los demás ni les quito ni les pongo, y a ti te he quitado 900€.

        Aunque siempre tienes la opción de decir: "JAJAJA, ¡eso nunca sería un problema para mí! ¡Nunca tendré 1000€!"



        Lo que en el fondo me da igual, porque ni estoy siendo abogado del diablo, más bien siguiendo los pasos de Félix Rodríguez de la Fuente, en el estudio y divulgación sobre la fauna ibérica.

        @limoncio @angelitoMagno
        1. @vazana Bueno, la falacia no está en los datos ni en su interpretación sino en hablar de A y poner datos sobre B. No pasa nada, era sólo deformación profesional y que estoy lidiando con un evento de 電車男 que no tengo claro cómo tratar.

          @Ze7eN @limoncio @angelitoMagno

        menéame