edición general
  1. @rar Pretende confirmar lo que han dicho ya supervivientes del ataque de Hamás, que sí existió: que algunas de las víctimas no son por parte de Hamás, sino a causa del fuego inicial indiscriminado de las tropas israelíes sobre todo lo que se movía, disparando incluso indiscriminadamente sobre las casas porque en ellas habían terroristas de Hamás, sin importarles que también estaban dentro los dueños de las casas, israelíes.

    Es más, si repasas las imágenes que ha distribuido el propio ejército israelí, hay casas con boquetes circulares en las paredes que se pueden corresponder con disparos de tanques, algo que Hamás no llevaba.

    Al menos tres supervivientes han declarado que el intercambio de disparos inicial fue salvaje y sin discriminar blancos, y en ese intercambio cayeron también israelíes alcanzados por "fuego amigo".

    Es decir, igual no todas las víctimas de ese día son atribuibles a Hamás.

    No es una cuestión de "todo o nada".

    cc @Senaibur
  1. @JanSmite Pues claro que pueden haber víctimas por fuego amigo. Entraría dentro de lo normal en un ataque de ese tipo. Pero no es creíble que atacaran viviendas sabiendo que habían israelíes dentro. No se trata de ataques sobre edificios en Gaza. Y lo que insinúa el tweet ese es que se trató de un ataque de falsa bandera. Claro que las cosas no son blancas o negras, nunca lo son, y en esta asquerosa guerra, menos todavía. @Senaibur
    1. @rar Lo de los edificios disparados desde tanques por las IDF no lo digo yo, lo dicen los supervivientes, que son israelíes.

      @Senaibur
  2. @rar Y también sirve para dar credibilidad a que, posiblemente, parte de los rehenes que tiene Hamas hayan muerto por fuego israelí, que fue lo que ya dijo Hamas hace unos días.

    Creo que, al margen de videos, Israel considera que son daños colaterales asumibles.


    @JanSmite

menéame