edición general
  1. @kutto Que el internet 2.0 se estaba financiando del aire y algún momento iba a estallar se sabia
    Pero a ver, yo si bien a lo mejor estoy dispuesto a pagar, 5 euros parece muy desproporcionado cuando se que ni las impresiones ni las cookies se acercan a dicho dinero. Vamos me sorprendería muchísimo que llegasen a 5 céntimos lo que se gana de mi al mes. Luego ademas esta el tema que somos los usuarios los que enviamos o creamos contenido.
    Es que el planteamiento de las cookies me parece estúpido de principio a fin. Si estoy viendo el meneo de un blog de carpintería ponedme un anuncio de herramientas, si enlazan un video de romanos no se un anuncio de libros de la época o de visitar algún museo, cosas que tengan que ver con el contenido que se ofrece, no mi navegación. Anuncios en base a las etiquetas de los meneos y la temática de la web enlazada, por que tampoco se enlazan tantos medios diferentes.
    Aparte de que por mi conocimiento de las leyes europeas se que el o aceptas cookies o pagas no es legal. Es la enesima triquiñuela para no cumplir con la ley europea, con la colaboración de ciertos estados miembro. ¿Cual es el plan para cuando no se permita?
    @Amperobonus
  1. @Nadieenespecial Así funcionaba antes la publicidad, la famosa "publicidad contextual". Desconozco en que momento y porqué los sistemas de anuncios se convirtieron en "publicidad personalizada" o "publicidad aleatoria"

    Y esto es algo generalizado, se ha asumido que la única forma de que Internet sea sostenible es rastreando a los usuarios.

    Repito, no culpo a menéame de nada. Es como ha evolucionado Internet. Culpar a menéame de usar anuncios con cookies me parece un argumento del tipo "tan comunista no serás que tienes una cuenta en un banco"

    Pd: Añado. Lo que se hace es legal.
    1. @angelitoMagno Si me parece normal que menéame haga lo que hacen los demás. Esto es una batalla librada por los grandes de la industria.
      Y no, no es legal, o al menos va completamente en contra del espíritu y las definiciones con los que se redacto la ley, hay muy poco margen para interpretación. El problema es que para dar detalles de por que lo se tendría que revelar datos de mi vida profesional pasada que haría fácil averiguar mi identidad, y va ser que no :shit:
      Lo que si puedo enlazar es esto noyb.eu/en/28-ngos-urge-eu-dpas-reject-pay-or-okay-meta se esta a la espera de una opinión legal vinculante de la European Data Protection Board, y también se menciona un estudio de como las webs solo ganan un4% extra con los cookies, en comparación de la publicidad sin cookies, y que ademas cuestiona que incluso ese 4% extra que se gana con las cookies compense el trabajo extra que conllevan
      Aquí hay tres "bandos" las grandes corporaciones que controlan los anuncios y la infraestructura de internet, los que tienen el contenido y los usuarios. Y últimamente los segundos intentan ir a por los terceros en lugar de parar los abusos de los primeros
    2. @Nadieenespecial Ah y olvide decir que en la noticia enlazada, dicen que los medios prácticamente no se llevan ningún beneficio de las cookies, sino que prácticamente todo se lo quedan los que controlan los anuncios.
      Ahora que lo pienso a lo mejor hacia falta una ley que controlase como se reparten esos porcentajes de los anuncios. No se, por dar otra perspectiva
      @angelitoMagno
  2. @Nadieenespecial El plan es tener tus datos bancarios y luego venderlos (o un "ay, que nos han jakeao")
    @Amperobonus

menéame