@mariKarmo técnicamente no te obligan. Sobre la legalidad, hay un envío en portada que enseña como un tribunal Alemán considero la práctica ilegal. En España no hay jurisprudencia por ahora. Personalmente, creo que sí es legal. Es su web, se la follan como quieren. @nadieenespecial tiene varias notas super interesantes defendiendo la visión contraria a la mía. Hoy ha habido ríos de tinta por aquí sobre el asunto.
@paumal Es legal (de momento, porque esto seguro que se revisa en la eurocamara). Se debe a la reciente actualización que ha hecho la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) de su "Guía sobre el uso de cookies" para adaptarla a las directrices sobre patrones engañosos publicadas por el Comité Europeo de Protección de Datos. Entraba en vigor en enero. La noticia en portada sobre el tribunal alemán es de 2023.
@paumal solo añadir, la jurisprudencia es mayormente algo del derecho anglosajón, tanto españa como la ue se rigen por el derecho romano, es decir lo que dice la ley va a misa, y las ambigüedades se tienen que enmendar por ley.
Y ojo, que esto es uno de los grandes problemas de estas regulaciones, que las compañías tecnológicas vienen del mundo anglosajón e intentan "saltarse" las leyes basándose en que aun no hay jurisprudencia y eso no funciona así.
Va a ser gracioso cuando se pongan en serio a regular el software @Charles_Dexter_Ward ese añadido o aclaración no tiene que ver con la actualización de la guía a esa ley, lo dice la propia noticia de la AEPD www.aepd.es/prensa-y-comunicacion/notas-de-prensa/aepd-actualiza-guia-.
Y de hecho la guía europea del consentimiento no se ha actualizado con respecto a esa ley, su ultima actualización es del 2020 www.edpb.europa.eu/our-work-tools/general-guidance/guidelines-recommen
También la resolución alemana es posterior a la publicación de esa directriz, que es del 2022 @mariKarmo@patchgirl
Si hago un "desactivar todas" y guardo, me vuelve a redirigir a que o las acepte o pague. Y así continuamente. O sea, me obliga a aceptarlas si quiero seguir navegando.
@mariKarmo Así me he pasado yo un día entero, como un tonto, pulsando el botón de ”Aceptar cookies” y viendo cómo me redirigía de nuevo a la misma “elección”. Pagar o pagar.
Si no se acepta que se puedan rechazar algunas cookies, ni siquiera selectivamente, ¿para qué demonios se hace la pamema de poner esa opción?
Lo que es seguro es que nadie va a pagar 5 pavos al mes. Especialmente en esta web, donde el contenido lo aportan precisamente los usuarios.
Al final he perfeccionado el bloqueo de cookies y elementos, y fiesta. Bloquear las cookies es algo legítimamente permitido y alentado por la propia ley europea y la AEPD.
Por resumir, la ley estipula que se puede cobrar para no ofrecer cookies, pero no que el usuario deba pagar para rechazarlas.
@Malversan Por resumir: Acepta todas las cookies, primer aviso.
¿Pero en qué cabeza cabe pensar que alguien va a pagar 60€/año por rechazar las cookies?
Eso se pone para que las Aceptes sí o sí. Porque hay que ser inmoral, poco ético, egoísta y abnegado para no darle al botón de Aceptar, a no ser, claro, que desees contribuir a la desaparición de esta web, que para eso, mejor ni entres y te hagas a la idea de que ya no existe (y siempre te quedará la opción de navegar por web.archive.org de menéame para tu entretenimiento personal, total, hay noticias que nunca pasan de moda).
@Ergo No me has leído. Estuve un día entero dándole al botón de ”Aceptar cookies”, y me devolvía a la misma pregunta. Nunca he tenido esa opción.
En mi opinión una cosa es que te la intenten colar, y otra que te mientan con que te permiten elegir o configurar el asunto, cuando resulta que no es así.
Al final he optado por proteger mi privacidad, rechazándolas yo mismo y ya está. Derecho amparado por la misma ley europea que promueve este tocomocho de cobrar a los usuarios que piden que no les molestes.
mariKarmo 
