@noexisto Si estás cosas no se explican la gente no se entera y confunde churras con merinas y equipara al tramposo con el denunciante.
Si alguien no lee, es más no sabe ni que hay una nueva publicación ¿con que intención hace el envío?
Esto es lo que quieres que sea Menéame? Un conjunto de bots enviando sin ton ni son?
Aquí yo denuncio a un tramposo que empobrece la web y el se venga sin ningún motivo real de mi. Que me importa poco. Lo que si me importa es que quede la idea de que escosa de dos en la misma posición. Como cuando va un científico y un magufo y los ponen al mismo nivel.
Como se que sabes, yo leo, intento entender, busco las referencias a los papers para quien pueda estar interesada. En este, sin ir más lejos, www.meneame.net/m/ciencia/nueva-estrategia-vacunas-puede-significar-fi dediqué mucho tiempo abuscar el paper, hasta que me di cuenta que no estaba disponible hasta su publicación en PNAS el jueves. Tampoco lo encontré en bioarxiv.
A pesar de que cada vez más gente conoce su spam automático,incluidos admin, sigue haciendolo. No para, en ningún momento, es de locos. ¿Que interés le mueve?
Venga un saludo.
@onainigo No entiendo tu comentario sinceramente. Seguro que es ese enlace el que querías enviar?
“Esto es lo que quieres que sea Menéame?”
Como voy a ser yo quien quiera eso para mnm si no me canso de quejarme en el |ciencia (por ej) que menudo churro de noticia del 20 minutos o del Marca
Tengo más de 1.000 noticias enviadas y juraría que ninguna allí porque cuando veo algo ya se ha enviado o considero que la calidad del envío no es suficiente (cualquier cosa que lea por ahí) y, siendo de letras, me cuesta encontrar ese tipo de noticias porque no manejo esas fuentes habitualmente salvo lo que leo aquí.
Que leo bastantes del ciencia, ojo (y me encanta!)
Si alguien no lee, es más no sabe ni que hay una nueva publicación ¿con que intención hace el envío?
Esto es lo que quieres que sea Menéame? Un conjunto de bots enviando sin ton ni son?
Aquí yo denuncio a un tramposo que empobrece la web y el se venga sin ningún motivo real de mi. Que me importa poco. Lo que si me importa es que quede la idea de que escosa de dos en la misma posición. Como cuando va un científico y un magufo y los ponen al mismo nivel.
Como se que sabes, yo leo, intento entender, busco las referencias a los papers para quien pueda estar interesada. En este, sin ir más lejos, www.meneame.net/m/ciencia/nueva-estrategia-vacunas-puede-significar-fi dediqué mucho tiempo abuscar el paper, hasta que me di cuenta que no estaba disponible hasta su publicación en PNAS el jueves. Tampoco lo encontré en bioarxiv.
A pesar de que cada vez más gente conoce su spam automático,incluidos admin, sigue haciendolo. No para, en ningún momento, es de locos. ¿Que interés le mueve?
Venga un saludo.