@gallir Buf, acabo de ver esto ahora mismo, chopocientos meses después. Te contesto un poco:
El problema de fondo que vemos muchos no es MNM en sí misma, son sus usuarios. Y MNM fomenta ciertas prácticas que van en contra de algunas publicaciones de calidad. Las visitas no sirven de mucho porque nadie se queda (aunque mola que lleguen 10k visitas de golpe). Muchos criticamos el consumo de lectura de usar y tirar que a menudo alimenta MNM.
Sobre los negativos, esto lo sabes. Mucha gente abusa de los negativos sencillamente porque no está de acuerdo con algo. El voto negativo de MNM, con tantas variantes, fomenta el capado de noticias o entradas por medio de mafias o grupos de presión. Los amiguismos están a la orden del día, etc.
> Yo creo que es muy difícil que corrijas un problema como este ya que viene dado por el comportamiento poco correcto de los usuarios(algunos).
Pues eso, ya lo decía en @gallir Se pueden evitar ciertas cosas, de hecho la idea básica del karma es para eso: también los votos "en grupo" (que se controla), o que un usuario acapare portada (no permite más de 12 por día), o que un medio lo haga (no se permite más del 4% del total), o que se vote sin mirar (el control de clics para casos extremos), etc. etc.
Si hay un problema y lo podemos solucionar con algoritmos, lo intentamos duramente. Si no lo podemos solucionar es que vamos por el buen camino: depende de la gente.
Si quieres respeto y que las "visitas" se queden hay que empezar por respetarlas tal como exiges respeto, no insultarlas como en twitter.com/eulez/status/25676309749 porque no tienen el mismo criterio de "calidad" que tú.
Tampoco mentir ni manipular como en twitter.com/eulez/status/25676918320 porque nunca me cabreé contigo, y de hecho te lo había dicho hace meses en esa nota que respondes.
Aunque lo entiendo, todos nos creemos que somos los que hacen las cosas bien y con calidad, que los errores son sólo de los demás. No se sostiene, pero es muy humano.
@gallir Pero hombre, no te lo tomes tan en serio los tuiters, que es broma. No es necesario que me los recuerdes y que los saques de contexto.
En serio, no pretendo entrar a una discusión a fondo sobre tonterías. Es que no merece la pena. Esto que he dicho antes es una opinión y una respuesta a lo que me escribiste tú en primer lugar ya está, no os pongáis ostiles ni tú, ni @Professor_Hitlerballs, que no pretendo nada, eh? Es que en esta página, hasta con el "dueño", se entra en una discusión "tipo". Joer, qué aburrido. Perdonen ustedes si les he ofendido.
El problema de fondo que vemos muchos no es MNM en sí misma, son sus usuarios. Y MNM fomenta ciertas prácticas que van en contra de algunas publicaciones de calidad. Las visitas no sirven de mucho porque nadie se queda (aunque mola que lleguen 10k visitas de golpe). Muchos criticamos el consumo de lectura de usar y tirar que a menudo alimenta MNM.
Sobre los negativos, esto lo sabes. Mucha gente abusa de los negativos sencillamente porque no está de acuerdo con algo. El voto negativo de MNM, con tantas variantes, fomenta el capado de noticias o entradas por medio de mafias o grupos de presión. Los amiguismos están a la orden del día, etc.