@Karmarada Ese enlace es vergónzoso. Lo de siempre, "venga va, es delito, pero como no nos pueden identificar, no pasa nada" Es como cuando alguién dice lo de "Venga, denunciame, estoy detrás de nosecuantos proxys" ¿Justificar un hecho delictivo y reprobable como un ataque DDoS basándose en que no se puede identificar al presunto culpable? Venga ya.
Por no mencionar que no sabes con que pruebas cuenta la policía.
@angelitoMagno Estoy de acuerdo con tu nota. respecto a la informacion de la policia entiendo que el acceso a Sitel que tendran dependera del juez:
- Si estan en fase preliminar, investigando quien ha hecho que, solo accederan a que IP se conecta donde.
- Si ya estan en fase avanzada el juez permitira que a traves de Sitel les hagan una deep package inspection. Una monitorizacion completa. (A.K.A. no les salva ni dios)
@Karmarada Esta informacion es erronea a todas luces.
Indican que el codigo penal puede describir como ilegal un DoS. las negritas son mias. El "puede" sobra.
El que por cualquier medio, sin autorización y de manera grave borrase, dañase, deteriorase, alterase, suprimiese, o hiciese inaccesibles datos, programas informáticos o documentos electrónicos ajenos
Luego esta claro que la conducta es ilicita. Dicen que no se califica de grave porque la pensa es inferior a 5 años. Pero en el texto NO indican que la pena deba ser grave. Dicen que el efecto del DoS sea grave. Efecto de la accion <------> Pena de la accion
Karmarada 
