@angelitoMagno@RamSys Será porque no puedo subrayar 'o para generar noticias' del TOS...
Se ha enviado una página de error de una web como una noticia.
A partir de aquí cambio el chip a la hora de interpretar las normas y votar lo mismo que siga la manada
Tres discusiones en una mañana con seis usuarios distintos en distintas partes de la web sobre la interpretación de las normas del sitio deberían ser una clara señal de que mi comprensión lectora no es correcta.
Lo dicho, el karma y los usuarios decidieron democráticamente, admito el error y me disculpo. No volveré a estorbarles con mis minucias
@angelitoMagno Mira, todos los días tengo que discutir sobre la interpretación de una norma o de otra.
Se que justamente tú estas cansado de esa manía de retirar noticias por esos matices tan absurdos.
Este enlace en concreto incurre en uno de los puntos que recomienda la wiki: 2.Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Y el TOS lo dice claramente: 1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
No he puesto ningún enlace al envío y ni siquiera he referenciado a @Ramsys porque pienso que lo es claramente y vosotros ya lo habéis visto de esa manera.
No he pedido ningún voto, simplemente me quejo del doble rasero según la hora del día.
@Punsecito Yo de ti me retiraría a tiempo. El tema de los votos de este usuario se pierde en el origen de los tiempos y lo único que te vas a ganar es que te ponga un negativo en cada nota o comentario que lo referencies.
Se ha enviado una página de error de una web como una noticia.
A partir de aquí cambio el chip a la hora de interpretar las normas y votar lo mismo que siga la manada
Tres discusiones en una mañana con seis usuarios distintos en distintas partes de la web sobre la interpretación de las normas del sitio deberían ser una clara señal de que mi comprensión lectora no es correcta.
Lo dicho, el karma y los usuarios decidieron democráticamente, admito el error y me disculpo. No volveré a estorbarles con mis minucias
Como puedes observar, tu envío goza de buena salud y nadie me hizo caso, tan solo expuse mi opinión. Ni siquiera he pedido regulación.
Ya sabemos que con algunas cosas no se puede pelear en nótame. Así que zanjo el tema, que no lleva a ningún lado y es como pelearse con una pared.
Se que justamente tú estas cansado de esa manía de retirar noticias por esos matices tan absurdos.
Este enlace en concreto incurre en uno de los puntos que recomienda la wiki:
2.Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Y el TOS lo dice claramente:
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
No he puesto ningún enlace al envío y ni siquiera he referenciado a @Ramsys porque pienso que lo es claramente y vosotros ya lo habéis visto de esa manera.
No he pedido ningún voto, simplemente me quejo del doble rasero según la hora del día.
Luego lloramos por las conspiraciones
@enguivuck
De verdad, ¿Que esperabas?
@dadelmo
@Anira_kas
En serio, ignoralo.
@natrix
Edit: Vale, me he colado
@dadelmo @natrix