@DrXoomg En mi opinión es microblogging cuando hay intención de manipular y distorsionar el sentido de la web enlazada. En este caso, no lo veo para votar microblogging, no creo que la redacción de titular y entradilla vayan en ese sentido.
Claro, que yo soy el que defiende que no hay que votar duplicada a una noticia con 400 de karma porque haya otra sobre el mismo tema enviada hace dos días con 5 meneos, lo cual parece que tampoco sería correcto según las leyes del karma
@angelitoMagno Mira, todos los días tengo que discutir sobre la interpretación de una norma o de otra.
Se que justamente tú estas cansado de esa manía de retirar noticias por esos matices tan absurdos.
Este enlace en concreto incurre en uno de los puntos que recomienda la wiki: 2.Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Y el TOS lo dice claramente: 1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
No he puesto ningún enlace al envío y ni siquiera he referenciado a @Ramsys porque pienso que lo es claramente y vosotros ya lo habéis visto de esa manera.
No he pedido ningún voto, simplemente me quejo del doble rasero según la hora del día.
@DrXoomg , en serio, no entiendo ese talibanismo con el microblogging ni, en general, esa obsesión de algunos por seguir las normas a rajatabla como si les fuera la vida en ello. ¿O es que vamos a tirar todas estas noticias publicadas porque alguien ha puesto que son "geniales"? www.meneame.net/search.php?q=genial&w=links&p=&s=published
Por favor, no nos olvidemos que las normas son un medio, y no un fin en sí mismas. Ni aquí ni en ningún sitio.
DrXoomg 
