#23¿ Y si partieses de que lo que quieren los nacionalismos vascos , gallego y catalán es arrebatar a sus ciudadanos la nacionalidad española, borrar todo rastro de la cultura española, deformar la historia de la región para perpetuarse en el poder ?
Si se trata de arrebatar nacionalidades, borrar culturas y reescribir la historia por el poder, me temo que el nacionalismo que lo ha practicado y lo practica es el español.
#37No, no son un frente unido. Pero como te salgas del guión, te frien a negativos. #39Por eso se ha comido una lluvia de negativos, porque Menéame no es un frente unido.
No, no son un frente unido. A ver si aprendemos a diferenciar entre un frente unido y un conjunto de individuos que pueden estar de acuerdo en un momento particular. A lo primero es lógico exigirle una coherencia interna; a lo segundo no. Evidentemente todos los que hemos votado negativo a #22 estábamos de acuerdo en que, por uno u otro motivo, se lo merecía. ¿Crees que eso nos convierte en un frente unido? ¿Te atreves a mirar la historia de comentarios de cada uno para ver si estamos de acuerdo en todo?
#37Yo no he faltado el respeto a nadie; solo he puesto en evidencia una realidad.
...realidad que te has inventado: el "usuario de Menéame" que tiene opiniones contradictorias, cuando no existe tal usuario: existen varios miles, cada uno con su opinión y que ha comentado en tales o tales otras noticias. Las realidades inventadas, de manera respetuosa o no, las voto negativo.
#31Me acusan de generalizar. Vaya , debo ser el primero. No veo comentarios negativos a quien dice "no hay justicia, todos estan corruptos", pese a que generaliza en los mismos términos.
De generalizar te acusan otros y yo no me hago responsable. Yo te acuso de otra cosa muy distinta, que es inventarte un "usuario" quimera para hacer ver una hipocresía que no es tal. Finalmente, lee atentamente para ver que no pido pruebas. Digo que acusar de hipocresía se puede hacer a un individuo específico, no al conjunto.
#25Íntimos amigos. Si no fuera por eso al menos no creo que la gente estuviera tan a la defensiva con este tema, no se habrian esforzado en darnos motivos para dudar. Pero este caso sobrepasa todo lo surreal y estridente. Cuando hay motivos para desconfiar, los hay, y eso no significa que seas el prototipo de usuario borrego que has descrito en #22 .
El PP es un partido de no fiar y lo demuestra cada día. Aun recuerdo el linchamiento a Bermejo por ir a una cacería junto a Garzón, la cual fue organizada y fueron convocados personalmente por el alcalde popular de la localidad en cuestión. Tender la trampa y recoger los frutos. Así actúa el PP. Lo comento de antemano porque se que alguno saldrá con este tema para replicarme facilmente.
#25 Te lo explicaré encantado. Te voto negativo porque cometes una falacia de reificación al tratar al conjunto de usuarios de Menéame como si de un ente único se tratase, como si pudiese haber hipocresía en las opiniones contradictorias de dos personas diferentes.
Hasta que no encuentres a un individuo específico que opine simultáneamente que "Para acusar de algo hay que presentar pruebas en un tribunal. En un Estado de Derecho las cosas se determinan en los tribunales. Hablar sin pruebas es emponzoñar la vida politica." y que "Los tribunales no son válidos. Están comprados, hay corrupción en la justicia y todo es falsedad. Y todo lo digo desde el profundo conocimiento sin necesitar más pruebas que la evidencia misma del hecho" tu crítica se basará sobre un usuario de Menéame imaginario que has creado como quimera de varias personas. Si lo encuentras (que no digo que no exista) tu crítica debería ir dirigida a su hipocresía personal, no al conjunto de usuarios.
Los usuarios de Menéame no son un frente unido (como evidencias tú mismo, sin ir más lejos) y no tienen ninguna obligación de llegar a una opinión cohesiva conjunta.
Simplemente desafian las leyes de la fisica, pero nada, mejor la version oficial, aunque nunca antes ni despues un edificio de acero y hormigon haya caido por fuego.
Ademas en caida libre.
A todos los defensores de la version oficial que nos poneis de chiflados para arriba a los que no nos lo creemos, ya tardais en ir a reclamar el millon de dolares que ofrecen para quien demuestre que es posible.
Por cierto #8, el WTC7 "fue por 4 fuegos mal contados" (es lo que dice la version oficial) y se fue abajo de forma perfecta no?
#19 La diferencia es clara. El nacionalismo español es impositivo (quieren que otros estén a sus pies, aunque no lo deseen). El nacionalismo catalán, gallego y vasco se basan en el ansia de libertad (básicamente se intentan separar por que se sienten oprimidos). A partir de aquí ya te puedes encontrar personajes y personajitos que dicen y hacen mil cosas buenas, malas, dentro y fuera de los límites morales o del buen gusto, que se aprovechen de ello, que se lo crean tanto que toda su vida se base en ésta idea y nada más, etc.. vamos gente de todo tipo que lo enfoca de todas las maneras posibles. Pero el concepto básico es el que he escrito en las primeras líneas de éste texto.
#2 pues yo creo que quien vive del victimismo es la derecha, en general. Y luego, en el caso de Arenys de Munt es simplemente de una consulta "de pueblo" y nada más. Seguramente no hubiera tenido más repercusión que satisfacer la curiosidad de sus habitantes, pero alguien se enteró y se lió.
De acuerdo con #3
Mensaje para #2: El que sepan leer y escribir no significa que se pueda tener cultura. Mucha gente sabe leer y no tienen ni idea de qué quiere decir. También podrían empezar por asearse y cortarse la uñas, lo digo como #3, por experiencia diaria.
#3 Tengo varios amigos ecuatorianos, unos mas educados que otros... como en todos lados, a ver los españoles del otro día de pozuelo no demostraron mucha educacion no???
#6 Curioso que ni McEnroe este de acuerdo contigo.
Comentario del susodicho tras ver la final de Wimbledon entre Federer y Nadal del 2008:
"Creo que he presenciado el partido más grande que he visto nunca. El drama, la calidad y la forma en la que terminó cuando parecía que no era posible que se jugara más tenis fue algo extraordinario. Estoy muy contento de haber podido ser una parte de ello, aunque sea de forma pequeña"
Esta feo decir que ese chico es homosexual?
Ahora me direis que no, que lo feo es definirlo como homsexual por serlo. Ah, si digo ese chico alto, tambien? Acaso los adjetivos no sirven para definir al nombre?
#6 es verdad, los duelos Nadal-Federer pasarán a la historia sin pena ni gloria, y se olvidarán dentro de unos meses.
Total quien se iba a acordar de unas cuantas finales de Grand Slam donde un voluntarioso chaval le plantaba cara al mejor tenista de la historia durante 5 horas... na, cualquier tiempo pasado fue mejor, ¿No?
#6 McEnroe en toda su carrera: 7 Gran Slam (4 US Open, 3 Wimbledon).
Nadal a los 23 años: 6 Gran Slam (4 Roland Garros, 1 Wimbledon, 1 Australian Open).
Me parece que tanto #1 como #3 son correctas. Ya puestos doy mi versión: "Tenemos misíles guiados y hombres equivocados" o "Hemos guiado misiles y llevado a los hombres por el camino equivocado"
doy mi versión: "Tenemos misíles guiados y hombres equivocados" o "Hemos guiado misiles y llevado a los hombres por el camino equivocado"
Si se trata de arrebatar nacionalidades, borrar culturas y reescribir la historia por el poder, me temo que el nacionalismo que lo ha practicado y lo practica es el español.