#21#17 tenemos el paro mas alto de europa porque hay muy pocas empresas y a los autónomos se les cruje.
Si hay 10 puestos de trabajo y 100 personas disponibles, va a haber un 90% de paro, inevitable, y será o no gente preparada, pero se va al paro.
Encima, para cribar a esos 100 (que asumimos como gente preparada para el puesto) es la empresa la que controla el sueldo, como tope, tiene el SMI, bajará el sueldo hasta que solo 10 personas queden en la lista, haciendo que haya un 90% de paro y los que trabajan, tengan un sueldo muy bajo.
Si lo hacemos al revés, como en francia o alemania, que hay 100 puestos de trabajo y 10 personas disponibles (de ahi su baja tasa de paro) no solo no hay paro, sino que las 10 personas pueden presionar a las empresas, exigiendo salarios mas altos, o sino, se van a la contraria donde les pagan mas.
Sin empresas -> sube el paro -> bajan los sueldos
Con empresas -> baja el paro -> suben los sueldos
ni reforma laboral ni leches santas, hay que bajar los impuestos a quien crea puestos de trabajo, empresas y autónomos.
El grueso de la población en 2006 estaba en los tramos de 6000 a 12000 y de 12000 a 21000 euros anuales.
11 años despues, en 2017 el grueso está en los tramos 12000 a 21000 y 21000 a 30000 € con un incremento también del tramo de 30000 a 60000€
Si, han aumentado los dos primeros tramos, tampoco mucho, y han aumentado los tramos de 60000 para arriba, pero en general, la mayoría de la población ha subido de escalón, el 52% en 2006 estaba entre 6000 y 21000€ anuales y en 2017 pasó a estar entre 12000 y 60000€
¿Han aumentado los ricos? si, pero no es una cantidad exagerada, solo representan el 0,5% de la población ahora mismo (ultimos dos escalones de 2017) siendo en 2006 del 0,2%.
¿Se ha empobrecido la población? No, a la vista del irpf desde antes de la crisis al último dato de la AEAT, el grueso (si, los hay que se han empobrecido, pero es un 3% si tal) ha subido económicamente, sin ir mas lejos la media de sueldos ha pasado de 18000 a 23000€ 4000€ que representa una subida del 22%, mientras que el IPC en el mismo periodo ha subido un 19,6% desde diciembre del 2006 hasta diciembre del 2017
Reconoce que mintio respecto a donde hay mayor desigualdad? No verdad? Que sentido tiene seguir debatiendo con quien enfrentado a su propia mentira no es capaz de reconocerla?
ZP no la crisis global del sistema capitalista de 2008.
HAHAHAH
Joder entre los ancaps y los testigos de jehova, me haces dudar eh.
Por cierto, no te creas q cualquiera q lea tu comentario se olvida de que empezar a discutir la causa de la desigualdad supone un tacito reconocimiento de que estabas mintiendo con el discrusito de los ricos de los paises escandinavos.
#85 ey. Que el indice demuestra que mientes. Por mucho que intentes cambiar de tema.
La desigualdad en Espanha es muy superior a la de cualquier pais escandinavo (a pesar de que estos tb se han visto afectados por la oleada neoliberal).
#92 Me puedes argumentar una cosa, en Marruecos o Camboya el despido es mas barato y tienen menos paro, porque sus sueldos no son mas altos que en otros paises ?
#80 Me estas diciendo que si el paro fuese digamos del 7%, los empresarios tendrian que pagar mas dinero a los trabajadores por la ley de la oferta y la demanda ? jajajajajajjaja no seas ingenuo en España no hay ese tipo de leyes, puesto que hay oligopolios que controlan que esas cosas no pasen, en un mundo ideal de yupi es posible que funcionase, o en paises decentes, en España, no. Te pregunto si ha bajado el paro 10 puntos porque los salarios son MENORES ?
#75 una reforma que no es necesaria y que nadie pide sallvo los empresarios,
Que manera de enmascarar lo que es beneficiar al empresario. francia no tiene ninguna crisis de empleo actualmente. Sus datos son buenos. ¿Por qué quitarle derechos a los trabajadores? esto lo único que va a hacer es beneficiar al empresario pero no va a haber modificaciones en los numeros totales de empleados en un pais que tiene un marco laboral estable actualmente y que apnas ha variado en 40 años mas allá de 4 puntos, que sirve para que su población pueda vivir con seguridad y dignidad
#70 Comparas el mercado laboral de Alemania con el Español ? no seas ridiculo... deberiamos compararnos con otros paises como Portugal o algunos en vias de desarrollo.
#30 para chorradas las tuyas poniendo de ejemplos de países exitosos neoliberales dinamarca y suecia cuando:
1° si tienen el nivel que tienen es porque desde 1950 hasta 1990 el socialismo noruego y sueco construyó un fortisisisisimo estado de bienestar. Repasa la historia de Olof Palme y Tage Erlandson.
2° en suecia y dinamarca se pagan más impuestos que en españa y están a años luz en fraude fiscal y corrupción
3° en suecia y dinamarca tienen sueldos mucho más altos que en España y empresas ublicas y privadas que invierten en tecnológia e I+d que al empresaurio español le dan mil vueltas, no teniendo a las grandes empresas pensando como contratar si o si con la administración pública.
4° en suecia y dinamarca tienen ayudas sociales por hijos hasta los 18 años, paternidad y maternidad de 16 meses, educación gratuita incluso másteres en las universidades....
5° y sabes cuando ha empezado a empeorar la situación allí? Exacto, cuando tus amigos neoliberales han empezado a liberalizar, privatizar y recortar determinados aspectos del sistema de bienestar que tanto les costó a Tage Erlandson y Olof Palme construir...
y cuatro liberales listillos quieren hacer creer que hay una crisis actualmente de empleo en Francia y que es necesario una reforma , manda narices, deja de ver 13tv
#46 te refieres a las medidas de liberalización del país y de reducción de los derechos de los trabajadores? Porque desde que murió franco aquí sólo hemos perdido eso. Durante poco tiempo hemos ganado poder adquisitivo. Con cada gobierno liberal hemos perdido poder adquisitivo y aplicado medidas liberales y neoliberales. Precisamente son las medidas que tú reclamas las que han destrozado el país. No las medidas que precisamente nunca se han aplicado.
#60 Me puedes explicar porque van a mejorar los salarios si el paro baja mas ? me gustaria entenderlo la verdad, porque lo que yo veo dia si y dia tambien es que quieren pagar lo minimo posible porque la mayoria de los contratos son mal remunerados y precarios.
#53 Aqui firmabamos con los ojos cerrados por tener un paro como en Francia, cada vez que llegan al 10 % !!!!!!! se lia parda, aqui el 10% y estabamos pegando botes, quizas porque su población tiene las cosas claras y no se quiere tragar las recetas que les quieren meter dobladas Francia tiene un paro estable, esta siempre entre el 7 y el 10% . Veras que el de ahora es del 8,5 %, mira el mismo que en 1995. Ya ves la tragedia del paro farncés
y yo firmaba por tener una población que le saca narices en cada reforma liberal que les quieren hacer tragar, Francia tiene un paro estable, esta siempre entre el 7 y el 10% . Y se las quieren meter doblada porque hay genet que como tu se traga el cuento, pero alli por suerte lam mayoriua lo tiene claro.,
#52 Es decir que si el paro baja mas, pagaran mas dinero porque hay menos "disponibles" no me hagas reir, si los trabajos fueran decentes llearias 100% razon, pero al ser de mierda precarios y temporales, eso no va a ocurrir, si piensas de otra manera, argumentamelo.
Si hay 10 puestos de trabajo y 100 personas disponibles, va a haber un 90% de paro, inevitable, y será o no gente preparada, pero se va al paro.
Encima, para cribar a esos 100 (que asumimos como gente preparada para el puesto) es la empresa la que controla el sueldo, como tope, tiene el SMI, bajará el sueldo hasta que solo 10 personas queden en la lista, haciendo que haya un 90% de paro y los que trabajan, tengan un sueldo muy bajo.
Si lo hacemos al revés, como en francia o alemania, que hay 100 puestos de trabajo y 10 personas disponibles (de ahi su baja tasa de paro) no solo no hay paro, sino que las 10 personas pueden presionar a las empresas, exigiendo salarios mas altos, o sino, se van a la contraria donde les pagan mas.
Sin empresas -> sube el paro -> bajan los sueldos
Con empresas -> baja el paro -> suben los sueldos
ni reforma laboral ni leches santas, hay que bajar los impuestos a quien crea puestos de trabajo, empresas y autónomos.
cc #25
#14 eso es facil de ver
www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
El grueso de la población en 2006 estaba en los tramos de 6000 a 12000 y de 12000 a 21000 euros anuales.
11 años despues, en 2017 el grueso está en los tramos 12000 a 21000 y 21000 a 30000 € con un incremento también del tramo de 30000 a 60000€
Si, han aumentado los dos primeros tramos, tampoco mucho, y han aumentado los tramos de 60000 para arriba, pero en general, la mayoría de la población ha subido de escalón, el 52% en 2006 estaba entre 6000 y 21000€ anuales y en 2017 pasó a estar entre 12000 y 60000€
¿Han aumentado los ricos? si, pero no es una cantidad exagerada, solo representan el 0,5% de la población ahora mismo (ultimos dos escalones de 2017) siendo en 2006 del 0,2%.
¿Se ha empobrecido la población? No, a la vista del irpf desde antes de la crisis al último dato de la AEAT, el grueso (si, los hay que se han empobrecido, pero es un 3% si tal) ha subido económicamente, sin ir mas lejos la media de sueldos ha pasado de 18000 a 23000€ 4000€ que representa una subida del 22%, mientras que el IPC en el mismo periodo ha subido un 19,6% desde diciembre del 2006 hasta diciembre del 2017
www.ine.es/varipc/verVariaciones.do?idmesini=12&anyoini=2006&i
Por lo que la población española está ligeramente mejor que en 2006 en 2017.