#0 Me parece bien, yo es que sólo contemplaría las calumnias, pero las que consistieran en información falsa repetida o muy elaborada... y no se, algunos insultos de ese estilo. Pero no la parodia, la burla o insultos comunes. Creo que todo eso es inmanejable, salvo que vuelvan los duelos.
#107 No las está justificando o por lo menos no lo entiendo así.. seamos pragmaticos y no nos dejemos llevar por la situación intentaré explicar mi punto de vista.
La LIVG sí hace, o mejor dicho hacía, distinción sobre la intencionalidad de los hechos, como la ley de delitos de odio, No es lo mismo agredir a una persona por se negro, que agredir a un negro que te ha dado un golpe con el coche. Se justifica agredir a alguien porque te de un golpe con el coche NO, no se justifica, como no se justifica que agredas a tu pareja por ponerte los cuernos, entonces, por qué esa distinción, porque la ley sí lo diferencia, no lo justifica pero sí hace diferencia dependiendo del motivo de la agresión, si agredes a un tipo por su raza tienes un agravante, si agredes a tu pareja porque "se ha portado mal" tienes un agravante, pero si eres hombre ese agravante es más duro que si eres mujer, que casi no afecta
Por eso creo que #9 hizo esa distinción, y dudo que justifique una agresión por unos cuernos, y por supuesto no estaría a favor.
Lo cuernos se vengan con más cuernos, es ley de vida.. es así y así tiene que ser.
#10 Yo lo que he oído hace un rato en el telediario es que ella había consumido unas pastillas y que se había caído por las escaleras. Según decían era la versión que mantenían los dos. Fueron a atenderla y los que la atendieron decidieron que las lesiones que tenía eran compatibles con un caso de violencia machista o como se llame y a partir de ahí todo el asunto.
El tiempo y las investigaciones nos dirá si fue una simple caída o no.
#89 Y al cantidad de jueces y politicos incluso de izquierdas que ha dicho que esa sentencia es muy peligrosa también está.
O sea ves bien la asimetria penal, yo no. Soy de esos que creen en la igualdad.
#29 Y eso es así porque tú sabes que ninguna mujer ha pegado a su pareja por ponerle los cuerno, cuando es la mujer ¿como lo llamas? Claro que ninguna mujer ha pegado a su pareja por comprarse algo sin "permiso" eso como lo llamas.
Si tu mujer te pega primero y le pegas ¿como lo llamas? también es machismo. Según la justicia sí.
#53 No, que seas nazi o no no significa que lo hayas pegado por ser judio. Puedes ser nazi, tener una discusión de tráfico con él, que te haga La Peineta y tú perder los papeles y pegarle.
#9 La noticia es mentira, al menos en que haya confesado. Al no decir que no ha confesado, el mentirredactor se "ahorra" dar las pruebas que dice tener el acusado de su inocencia.
Casi igual que cuando Eguiguren pegó a su mujer, o que cuando una mujer mata a su pareja
#29 A mí me encanta como la militancia de VOX dedica horas y horas a blanquear a sus líderes a cambio de nada. El tío que le da de hostias a la mujer resulta que era senador, y al que se dedica a repetir día y noche en redes sociales que son hechos aislados no le dan ni pa pipas.
Al final resulta que VOX está por encima de todo. Se le acusa de machista y resulta que tenía presuntos maltratadores entre sus altos cargos; hechos aislados. Se le acusa de racista y resulta que tenía nenonazis confesos y condenados entre sus miembros; hechos aislados. Se le acusa de franquista y sale uno de sus dirigentes a decir que ellos no condenan el franquismo porque consideran que todos somos herederos de este; palabras sueltas.
Se habla mucho del buenismo de la izquierda, pero al final es gracioso que en la derecha no puedes llamarle nazi a un neonazi, franquista a un franquista o machista a un machista. Al final siempre son sus circunstancias, nunca su ideología.
#18 Lo de llamar violencia machista a la violencia de género solo es marketing, nada más, cuando era violencia doméstica no quedaba bien claro quien era el malo y los motivos, entonces lo llamaron violencia de género, ahí queda claro el motivo pero no el sexo del malo, por lo tanto se llamo machista, para dejar claro que el malo sólo puede ser el hombre y asociarlo siempre a eso, Después a podemos no le molaba mucho porque machista es muy soft, y pretendió llamarlo terrorismo machista, y claro, lo de terrorismo como que no, es una falta de respeto a las victimas de terrorismo y la definición no encaja para nada.
A lo que se refiere #9 es a algo que siempre se da por hecho, que cualquier mal que un hombre le haga a su pareja siempre siempre siempre es por motivos machistas, así todo entra en la LIVG todo entra en las cifras y se puede sacar más pasta., O sea mi pareja me pega a mi, yo me defiendo y según la justicia de este país esa agresión es machista, mi mujer coge un bate y empieza a destroza mi coche, yo le le digo HDLGP deja de hacer eso, y seguramente me condenen a 8 días de localización por injurias, porque ese HDLGP no se lo dije porque destrozara mi coche, se lo dije porque me creo superior a ella, te recuerdo que las injurias leves como llamar HDLGP a alguien se despenalizó en julio de 2015, excepto en la LIVG.
¿Entiendes por qué la gente se está empezando a cansar de todo esto? Y cuanto más tiren de la cuerda más gente estará en contra, y al final, de tanto estirar se romperá y cuando lo haga las perjudicadas serán las victimas de violencia de género, porque se puede luchar contra ella sin crear asimetria legal ni presuponer al hombre machista solo por ser hombre.
#17#18 ¿De dónde saca el periodista que el motivo fue el machismo y no cualquier otro? ¿No pudo ser una discusión por cuernos, por gastar demasiado o por cualquier otro razón?
#9 Sí, la he negativizado, como hago habitualmente y pienso seguir haciendo, por inventarse los motivos de la agresión y confundir, una vez más, violencia de género con violencia machista. No es nada personal.
Mándame una noticia sobre una agresión de un hombre sobre una mujer bien explicada y veré si la meneo o no, pero no la negativizaré.
Mándame una noticia como ésta pero hablando sólo de violencia de género y no la menearé porque no me parece relevante, pero no la negativizaré.
Mándame una noticia que confunde malintencionadamente "violencia de género" con "violencia machista" y seguiré votando negativo.
Y no, no estoy orgulloso de nada en concreto. Si acaso podría estarlo de considerme "igualitario", es decir, que abogo por la igualdad entre hombres y mujeres. No por la supremacía de unos sobre otros.
¿Hay algún tipo de inmunidad o de protección para el diputado que cometa delitos (por ejemplo de odio o de calumnias como comentas) EN SEDE PARLAMENTARIA?
Porque algunas veces se les oye decir según que cosas pero cuando acuden a tribunales siempre es por mierda vertida en prensa o en otros sitios.
Esta es la tipa que, junto a Susana Díaz, estuvo dando la matraca con Vox hasta hacerlos grandes cuando eran dos colgados y el de la guitarra. Y luego se nos fue a Instagram a luchar contra la extrema derecha haciendo "croquetas antifascistas".
Pero luego que por qué los obreros no les votan. Y qué mal todo, que gana la derecha.
#19 Shinu 
