#62 Para empezar, el asesinato requiere que haya ensañamiento, alevosía, precio, recompensa, promesa o que fuese un medio para la comisión de otro delito. Como nada de eso se da, sería un homicidio. En cuanto a la justificación, precisamente un homicidio no es delito si media una causa de justificación (así se llaman en el Código Penal), que pueden ser la legítima defensa, el estado de necesidad justificante, el cumplimiento de un deber y el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. Para que haya legítima defensa han de concurrir tres requisitos: agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla y falta de provocación suficiente por parte del defensor. Obviamente es una agresión ilegítima, no provocada y el medio utilizado es racional ya que los agresores iban con armas de fuego (si van con cuchillos o con plátanos, la legítima defensa con arma de fuego no estaría justificada). Así que las respuestas a tus preguntas están en el Código Penal, en el nuestro, que es muy garantista en ese aspecto, desconozco el Código Penal de California, pero dudo que sea más garantista que el nuestro.
#19 A ver, qué fue lo que te perdiste?
Entran en tu tienda encapuchados y armados, tú que haces?
No es una cuestión de robo, es mas una de supervivencia
Por que aquí están todos locos, es una sociedad podrida por la avaricia
No la "merecen" pero la iban buscando y tuvieron suerte que la cosa quedó en solo un brazo. Si el viejo no se defiende igual el muerto era él. Hizo bien en defenderse. El que amenaza de muerte no se puede quejar si la víctima se defiende y se le adelanta.
Cuando yo vivía en Washington , en mi esquina había una tienda familar de chinos en la que yo solía comprar. Un día, en un atraco, mataron al padre y la tienda cerró. Me partía el corazón porque eran muy buena gente.
#62 ¿Qué asesinato ni asesinata? @normantra no ha justificado ningún asesinato, tampoco en el video no sale ningún asesinato, ni siquiera hay ningún muerto. Preferir ver a alguien en el suelo y que no logren estropearle la vida a nadie más es algo que puede preferir cualquiera que se ve en una situación problemática. Eso no es ningún asesinato.
#19 Vete a los americanos a decirles que apliquen tu bonita ley española, que se van a reir en tu cara. Si, según la ley de alli es mas que suficiente. Recuerda que lo correcto y lo incorrecto es algo totalmente subjetivo y que ni si quiera dentro de una misma cultura podemos asegurarnos de que dos personas vayan a pensar igual en determinados temas. Tu perceción moral del mundo no es la de todos los demás.
#62 Para empezar, a un español no le puedes hacer juzgar un caso así porque no entendemos la violencia que se vive en EEUU. Para nosotros es impensable que cualquier ciudadano pueda tener en su casa un arsenal más propio de un militar.
Segundo, en la vida se puede elegir. Esos atracadores eligen la vía de la violencia en lugar de buscar un trabajo honrado (recordemos que es un país con un nivel de paro cercano a 0). Y estamos en un país en el que la violencia se ejerce en los dos sentidos, como en este caso (en España prácticamente nadie tiene una recortada bajo el mostrador, pero allí sí). Tu me atacas con fuego y yo te respondo con más fuego. Así que, si optas por ese camino, no te lamentes si te pegan un tiro entre ceja y ceja por haber iniciado una cascada de violencia.
Conclusión, si entras con armas de matar a cometer un delito, por leve que te parezca, está plenamente justificado que te respondan con la misma fuerza. Hasta en España sería proporcionado y no conllevaría cárcel para el tendero.
#19 Que te encañonen con una ametralladora sí que es justificación para poder cargarte a la otra persona y poder seguir durmiendo como un bebé. Vamos, el cargo de conciencia debería ser el mismo que se tiene si matas a un mosquito que te acaba de picar.
#62 Yo tengo otro baremo, es menos complicado, pero es vox populi, se llama sentido común, lo mismo te suena, en esta sociedad hay ESCORIA, que cree que su vida y bienestar están por encima del del resto de la gente, esa escoria, puede ser difícilmente reformada y acaban siendo huéspedes reincidentes de las cárceles, si esta escoria se limita a robar sin hacer daño a nadie, que se le presten las ayudas que sean necesarias para intentar reinsertarlos en la sociedad, si como es el caso se junta con mas escoria, se arma con fusiles automáticos de asalto para en caso de complicación MATAR a voluntad, sin ninguna preocupación, esta escoria está mejor bajo tierra, esto se entiende mejor si hacemos un ejercicio de empatía y sustituimos al anciano por algún familiar nuestro regentando un negocio, si se ha de elegir (y se ha de elegir) prefiero que acaben sangrando en el suelo los que bajo su propia voluntad y sin ningún tipo de juicio moral achacable a una persona, han decidido creerse que están por encima del resto de humanos usando toda la fuerza de la que disponen, igual que si no estuviéramos en una sociedad civilizada y solo primara la ley del mas fuerte
#19 Hay una diferencia muy muy grande entre robar para comer y entrar con rifles de asalto a quitarle el dinero y sus posesiones a un anciano, lo primero no debería pasar en una sociedad que se quiere llamar moderna pero se entiende, si pasa lo segundo prefiero verlos en el suelo y que no logren estropearle la vida a nadie más
#19 es el ladrón el que se ha presentado en un comercio con sus hamijos armados con escopetas y fusiles de asalto. A mi me da a entender que este sujeto no tiene ninguna consideración ni por la vida ni por los bienes ajenos, y si tiene que emplear un puto fusil de asalto para atracar a un octogenario, pues lo hace.
Por cierto, por lo que veo en el vídeo el BMW no lleva placas “de verdad”, parecen de concesionario.
#197 de todos modos no te preocupes, que en los barrios caninos puedes vivir tú, y a cambio se queda una plaza libre para mi en el otro, que eres menos egoista que yo. así todos contentos qué guay buen rollo molaaa
#191 carrugui 
