Vincent asserts that, since the experiment, she has gained more sympathy for the male condition, stating, "Men are suffering. They have different problems than women have but they don't have it better. They need our sympathy, they need our love, and they need each other more than anything else. They need to be together."
#11 La inmunidad de rebaño no significa otra cosa. No es que el 30% restante no pueda infectarse, no sé de dónde han sacado algunos eso. Sólo significa que con la infectividad del virus en cuestión, los contagios descienden sin tomar medidas adicionales. Son matemáticas.
Es una medida útil para ver cuándo empezará a descender la presión sobre el sistema sanitario, no para dar la pandemia por superada.
#2 Pues si. Ejemplo:
En Allande hay 1.742 habitantes. El 70% significa que 522 estarán sin vacunar.
Según los defensores de la inmunidad de rebaños, estos 522 no se podrán infectar, aunque esten en una fiesta 100 de ellos sin vacunar.
Es una absurdidad de teoría. Entre otras cosas porque la gente viajará y saldrá del pueblo, ¿no? Por tanto es absurdo decir que un pueblo o ciudad tiene la inmunidad de nada.
#5 Es irreal el 100%, pero el 95% si es real. Por ejemplo, empiezan a haber brotes importantes de sarampión cuando los vacunados descienden del 95%. Y hay que tener en cuenta la efectividad de las vacunas. Si la vacuna evita la transmisión en el 80% de casos, significa que hay que "deratear" (lo siento, no se como decir esto en castellano) los "vacunados" que producen inmunidad de grupo. Necesitarías vacunar a un grupo que provocase un 70% de inmunudad, descontando el 20% que no la produce.
#2 El 70% estaba calculado sobre la infectividad de la variante original del virus. Ahora mismo ese valor es más alto, pero la inmunidad de "rebaño" no es ningún cuento, son matemáticas. Cuando ese porcentaje se alcanza, la tasa de infectados empieza a bajar sola porque el virus no tiene suficiente fuerza para atacar a los no inmunizados.
Otra cosa es que merezca la pena vacunar a todo el mundo, que es el caso.
#2 Se trata de que el virus deja de poder transmitirse a las dos semanas (según casos) ya que resuelve (en muerte o en curación). Como no se puede vacunar a todo el mundo al mismo tiempo, se estima que cuando llegue al 70% de la población y debido a las interacciones sociales normales no habrá virus que transmitir.
En el caso de esta población, por poco que se muevan sí que lo harán con la capital y poblaciones aledañas, con lo que ese 70% no es real si esas poblaciones no tienen el mismo mínimo.
Decir que "hay que vacunar a todo el mundo" es irreal.
#1 Que ocupan un espacio que acumulado les ha permitido añadir alguna altura más y enriquecerse con ello sin contravenir las normas de altura máxima del vecindario. Eso sí con el resultado homicida previsible.
#311 crioyo 
