#25 Si esas medidas benefician en el acceso a puestos limitados, ya sea al obtener plaza de funcionario, o un ascenso, para beneficiar a un grupo se ha de perjudicar al resto.
#6 En cualquier planteamiento táctico de una intervención de bomberos existe lo que se llama equipo SOS.
Un equipo totalmente equipado y en mismo número que cualquiera de los que está dentro, cuya misión es entrar cuando haya un problema al rescate de los compañeros.
En Valencia parece que quien entró al rescate fueron un par de bomberos que se encargaban de las bombas.
Eso significa que no existía un equipo SOS.
Lo que supone q estaban cortos de personal.
Es probable que eso hiciera que tampoco hubiera mandos en cantidad suficiente, y los q hubiera estuvieran a mil historias.
Por desgracia, en mucho cuerpos de bomberos es la tónica habitual.
De vez en cuando incluso sale en twitter algún bombero comentando que está él solo al frente de un parque de bomberos completo.
Otras veces, los bomberos se manifiestan pidiendo un bombero más por turno.
Hay parques en los que lo normal es que haya 2 o 3 bomberos nada más.
En muchos servicios el mínimo número de bomberos que debe haber en un parque para que se considere abierto (y no se oiga nada al respecto en los medios) es de 3.
Con esas cifras es imposible trabajar ni bien ni con seguridad.
Un bombero la puede cagar. Pero si desde el planteamiento general del servicio se diseñan dotaciones de bomberos que hacen imposible hacerlo bien, la responsabilidad está mucho más arriba.
#25 si las escaleras estan inundadasde humo,no hay escapatoria. No hay riesgo de asfixia, pq la asfixia es segura.
Por falta de medios humanos me refiero a más mandos formados viendo la evolución del fuego y con autoridad para dar la orden de retirada a los bomberos.
Hay vidas q no siempre se pueden salvar.
Encerrarse en casa maximizaba su tiempo de supervivencia, y con ello su única oportunidad de salvarse.
#23 el de la torre Grenfel (el de Londres), sucedió por saltarse a la torera la normativa.
Este parece que se coló entre normativa y normativa sin q nadie se diera cuenta.
La información con la q trabajaron los bomberos no incluía este tipo de riesgo.
#18 les pilló por sorpresa, si.
Pero no fue la rapidez del desarrollo, sino el hecho de que el fuego se desarrollara hacia abajo.
Eso no pasa en construcciones normales.
Sin desarrollo hacia abajo, no habrían terminado atrapados.
Hay estudios, análisis, tacticas, y el colectivo los conoce bien, al menos a nivel de mandos.
Ejemplo: www.stbomberos.es/wp-content/uploads/2023/04/GTV2023ES_r2.34-STB.pdf
Pero en este caso todo falló. Empezando por un dispositivo sin mandos en el exterior q se dieran cuenta del problema a tiempo y ordenaran abandonar el edificio (y a la gente q había dentro) antes de quedar atrapados.
#3 Según eso, los dedos, quemaduras y demás, se las hizo en un accidente de tráfico que cogió fuego.
Ojo, no justifica q la hayan encarcelado durante este tiempo sin motivo alguno.
#11 el tema de currar las sartenes no lo termino de entender: quemas aceite en la sartén, se hace antiadherente, pero a costa de impregnarla de productos cancerígenos.
#49 Akuandi 
