#1 No seas antropocentrista... la vida dificilmente se extinguirá en el planeta tierra, no quedarán humanos, pero eso al planeta le da igual, aparecerán otros bichos distintos y en un par de cientos de millones de años la tierra no se parecerá en nada a la actual, ni sus habitantes.
Si conseguimos exportar la vida a Marte, pues mira, otro planeta con vida que se desarrollará por su cuenta, no lo vermos pero ahí estará.
Me parece un dinero bien gastado y una herencia que disfrutarán los seres vivos que pueblen Marte durante millones de años.
Tendrán que etiquetar los contenidos que suban en función de la edad
Deberán pedir identificación de la edad, para impedir el acceso a determinados contenidos que no sean para menores
Además, tendrán que etiquetar de forma expresa el contenido publicitario y, como regula el sector audiovisual, no podrán hacer publicidad de tabaco, alcohol o medicamentos.
#40no tiene precedentes porque no hay datos
Primero dices que siempre ha habido cambio climático, argumento propio del negacionismo, y luego dices que no hay datos. Pero sí los hay, y se sabe mucho de los cambios que hubo y sus causas, hasta ahora todas naturales. Es otro de los argumentos negacionistas: negar la Ciencia.
Por último hablas de chistes y lo haces con patéticos argumentos como el de los Foros, aviones o cochazos.
Como te dijeron, el problema no es si hubo cambios en el pasado o no, sino que este nos afecta a nosotros y nuestro modo de vida civilizatorio. Pero negar la realidad y cerrar los ojos ante problemas tan serios es ...tan humano.
Y si hubiera un espejo a 35 millones de años luz veriamos a los dinosaurios nosotros, y si hubiera alguien en la tierra dentro de 70 millones de años nos vería a nosotros y podríamos hacerle una peineta.
Jodo en serio, ¿de verdad estáis tan sectarizados que ni siquiera sabéis leer con propiedad? ( sobretodo #4#1#2#5 )
Habéis leído dos frases sueltas que os cuadran con lo que ya creéis y directamente a comentar desprecios contra esa persona.
Primero, la mujer a la que han entrevistado tiene (según el propio artículo) CUATRO titulaciones universitarias.
Segundo, de lo que se quejan es que no pueden estudiar para hacer las oposiciones, mientras realizan en trabajo para ese mismo puesto. Así que están expulsando del proceso de selección a la inmensa mayoría de personas con experiencia en esos puestos.
Tercero, Que los últimos gobiernos (de todas las comunidades autónomas y de TODOS los signos políticos) han estado haciendo lo que, bajo mi punto de vista, es un golpe de estado encubierto.
Me explico, la función de los funcionarios no es recibir paguitas como dice #1. Es tener una masa de profesionales que hacen que la enorme y espesa maquinaria del estado funcione... sin… » ver todo el comentario
¡Perdón, me voy por donde he venido!
Si conseguimos exportar la vida a Marte, pues mira, otro planeta con vida que se desarrollará por su cuenta, no lo vermos pero ahí estará.
Me parece un dinero bien gastado y una herencia que disfrutarán los seres vivos que pueblen Marte durante millones de años.
A mi me parece genial.
Tendrán que etiquetar los contenidos que suban en función de la edad
Deberán pedir identificación de la edad, para impedir el acceso a determinados contenidos que no sean para menores
Además, tendrán que etiquetar de forma expresa el contenido publicitario y, como regula el sector audiovisual, no podrán hacer publicidad de tabaco, alcohol o medicamentos.
Lógico y normal, pero, ¿para qué leer? ¿verdad?
Primero dices que siempre ha habido cambio climático, argumento propio del negacionismo, y luego dices que no hay datos. Pero sí los hay, y se sabe mucho de los cambios que hubo y sus causas, hasta ahora todas naturales. Es otro de los argumentos negacionistas: negar la Ciencia.
Por último hablas de chistes y lo haces con patéticos argumentos como el de los Foros, aviones o cochazos.
Como te dijeron, el problema no es si hubo cambios en el pasado o no, sino que este nos afecta a nosotros y nuestro modo de vida civilizatorio. Pero negar la realidad y cerrar los ojos ante problemas tan serios es ...tan humano.
Habéis leído dos frases sueltas que os cuadran con lo que ya creéis y directamente a comentar desprecios contra esa persona.
Primero, la mujer a la que han entrevistado tiene (según el propio artículo) CUATRO titulaciones universitarias.
Segundo, de lo que se quejan es que no pueden estudiar para hacer las oposiciones, mientras realizan en trabajo para ese mismo puesto. Así que están expulsando del proceso de selección a la inmensa mayoría de personas con experiencia en esos puestos.
Tercero, Que los últimos gobiernos (de todas las comunidades autónomas y de TODOS los signos políticos) han estado haciendo lo que, bajo mi punto de vista, es un golpe de estado encubierto.
Me explico, la función de los funcionarios no es recibir paguitas como dice #1. Es tener una masa de profesionales que hacen que la enorme y espesa maquinaria del estado funcione... sin… » ver todo el comentario