#7 Hola. Por supuesto que puedo entender que se quiera a un animal. Pero de ahí a una movilización de ese estilo, me parece excesivo. Que pueden considerarse prácticas. Pues vale. Pero no debería ser la tónica general (en mi opinión).
#1#2#4#10 Este tipo de comportamiento tiene un problema con varios orígenes.
Una chica puede poner sus fotos como les dé la gana y hay que garantizar que nadie las pueda manipular! Cómo lo haces?
Prohibiendo que publique. Prohibiendo el uso de IA. Prohibiendo el qué...
Este menor, que tenía otros menores en su dispositivo. Porque que se sepa no la extorsionaba, no hablaba con ellas o ellos, estaba haciendo un daño de ... algo horrible. Estaba desnudando a una menor. Algo que todos los meneantes nunca harían siendo adolescentes. Habrá que hacer algo. Meterlo en un centro de menores? Prohibirle el uso de informática? Castrarlo químicamente?
Esto cómo lo solucionas. Y ahora os lo planteo de otra manera. Esto va a volver a suceder si no sucede a diario. Cómo lo vais a solucionar en el futuro.
Hace unas semanas publiqué a Sofia Loren ubicándola en Roma con su Mercedes SL 300 blanco con puertas de gaviota. Como no había más que dos fotos en color, publiqué yo una imagen en color en un foro. Sabía hasta la matrícula de su coche para poderlo recrear. Coche que se vendió en su día.
Hoy estoy liado recreando la escena de la ducha de Psycho. A ver meneantes. Cuándo vais a emprender acciones legales contra mí, por publicar la foto de Janet Leigh parcialmente desnuda en la ducha mirándola Hitchcock que también la tapa con su cuerpo.
Y qué vais hacer cuando la IA este año haga otro salto de un 50% de perfección.
Yo las fotos IA las pillo al vuelo. Con SD3 que sale este año ya me está costando. A ver si el problema va por otro lado.
No permitir la publicación de personas desnudas en determinadas páginas accesible a menores! Restringiendo el acceso a páginas a menores. No permitir la publicación imágenes de menores.
#4 El problema no es que sus resultados sean erróneos porque esté preparada para engañar (que también puede ser) es que si la IA trabaja con datos erróneos o falsos, los resultados serán muy malos.
No en temas técnicos, en los que se le dan datos mucho más precisos, como en matemáticas, medicina, informática, química, física, astronomía... los resultados en estas áreas son fabulosos con la IA.
Pero en otras áreas como historia, filosofía, política, sociología... en las cuales hay muchos datos contradictorios, falsos, opiniones, mentiras... pues está demostrado que los resultados son bastante decepcionantes.
Respecto a lo que dices de la perversidad, efectivamente así será.
La IA es como una herramienta que si se usa bien, es fabulosa, pero si se usa mal, hará mucho daño.
Yo lo comparo con un cuchillo: es una herramienta extraordinaria si se usa bien, pero si se usa mal, produce la muerte.
(Te aseguro que es una casualidad que conteste hoy a varios comentarios tuyos. No te persigo )
#13 Pero perfectamente, ya.
Dales tiempo a los delincuentes y veremos (segurísimo) cosas parecidas a las que yo he puesto de ejemplo.
(Un conocido me preguntó: "¿Y cómo saben cómo eres desnudo?"
Evidentemente le contesté: "¿Tú no vas a la playa?". Y tragó saliva.
El resto de la escena la interpretan y sólo tienen que cambiar la imagen del cuerpo, rostro y voz, por los tuyos. Y ya estás bien jodido).
#5 Buena idea: enviar un helicóptero de rescate a una plaza de toros y que se lleven al toro volando, salvándolo de la tortura y de la muerte. Es broma, claro.
Que conste que soy antitaurino total.
Y se me ocurre una idea para concienciar a la población de que son una barbaridad las corridas de toros:
alguien que sepa cómo se maneja bien el chatGPT éste, que genere un vídeo de una corrida de toros, cambiando la imagen del toro por una imagen de un perro o de un hipopótamo o de una cebra o cualquier herbívoro (todos son animales). Y que lo suba a YouTube.
La gente está acostumbrada a ver a un toro al que le hacen barbaridades.
Si ven a cualquier otro animal siendo torturado y asesinado mientras un montón de gente aplaude, quizá se den cuenta de que es una barbaridad.
No sé, es una idea.
#5 Voy a poner un ejemplo perfectamente posible ahora mismo con la tecnología ya existente (que ya puse en otra ocasión) :
Sin tú saberlo, te graban (rostro, cuerpo, forma de moverte, voz, etc) y a partir de ahí crean una "grabación" perfecta de cómo violabas a una menor en un motel.
Y te chantajean: o pagas o le pasan esa "grabación" a tus familiares, amigos, jefes..., y luego se la hacen llegar anónimamente a la poli, con tus datos.
Si no pagas, seguramente conseguirás librarte de la cárcel, pero hasta que lo consigas, será un infierno tu vida y la habrán destrozado.
#2 Otro daño mas de los muchos que pueden provocar el mal uso de las redes sociales. Puede que sea el momento de preguntarse si merece la pena tanta exposición y qué estamos haciendo mal para que pasen estas cosas.
#2 Entonces habrán condenado a todos los demás medios que también han difundido esas imágenes y con mayor énfasis al que las publicó en primera instancia, entiendo.
#6 ¿te refieres al propio periódico que también hace lo mismo o a Ferreras? ¿Ferreras ha denunciado siquiera alguna vez eso? Que yo sepa siempre ha sido colaborador entusiasta de las cloacas y nunca lo ha criticado.
#1 Yo también creo que este tipo de cosas miden la calidad humana de una sociedad. Personalmente, creo que el hecho de que sea impensable dejar a la perrita ahí significa que hemos avanzado bastante como país.
A lo de asumir riesgos, imagino que ahí entra el criterio facultativo de quien se encarga de la operación. Si lo hubieran visto chungo no lo habrían hecho.
#26 Saul_Gudman 
) 
