#34 Ah vale. Hay otros permisos aparte del de 9 a 17. Lo desconocía y de hecho tenía que haber solicitado uno de "actividad montañera" al parecer, pero a las horas a las que estuve no había nadie para pedirlo.
#30#28#18 me refiero a que lees el primer comentario y muchos colgados de el y parece que porque 4 creadores de contenido vengan a España a vivir de vender la vida "exótica" en otro pais ratifica el declive usano, o lo tontos que son los "facha pobres" cuando aluden a ese modelo.
Al final es un tema de oportunidad para crear un contenido distinto (había americanos en Paris desde hace tiempo haciendo lo mismo, o en indonesia, o en Singapur).
No seré yo quien defienda en su totalidad el sistema usa. Yo crítico mucho su sistema sanitario (tengo post por escrito en esta web). Pero de verdad la "fuga" de cuatro tiktokers refleja un éxodo laboral que ratifica que usa es un infierno laboral y social?
#63 En mi opinión el debate es más si es una democracia con muchos flecos o un régimen de partido único (el PAP). Hay elecciones limpias, pero todos los poderes, tanto políticos. judiciales, económicos e incluso mediáticos están en manos de un partido y unos pocas familias, especialmente de una.
De todas formas, por mi mensaje anterior, puedes ver que no necesariamente creo que la democracia sea el régimen más adecuado en todos países y en cualquier momento histórico, y uno de estos es Singapur. Saludos.
#186 En Valencia te plantas en el 54% con 300.000€ y con 60.000€ ya estás en el 45%. Si te parece normal contribuir con el 45% por facturar como autónomo 60.000€, pues qué quieres que te diga. Es como que el estado no te deja prosperar. Quiere mantener a la inmensa mayoría en el tramo de los 30-40000€ al año limpios como mucho, salvo que ya te forres descaradamente.
#55#91 Yo creo que el motivo por el que algunos pagan y a otros no, es porque consideran que pueden permitirse pagar un poco, pero no pagar a todos.
Una vez me pasó que mi avión se dañó porque viniendo le había caído un rayo que había dañado algún componente. Una circunstancia meteorológica, sí, pero no les exime de responsabilidad como me decían, ya que tienen que buscarse un avión alternativo si el programado está averiado, y de hecho al final a través de un reclamador conseguí que me indemnizaran.
El caso es que en ese vuelo nos pasaron a todos al vuelo del día siguiente, que también tenía sus pasajeros a los que iban supuestamente a no dar preferencia para meternos a nosotros (como si fuéramos los futbolistas de esta noticia). El caso es que la gente pedía que les pasaran a vuelos de otras compañías, y se negaban, decía que no era posible y que volaríamos en el vuelo de ese día... Cuando se fueron los que estaban reclamando, me acerqué yo solo y le dije "mira, el avión del vuelo que nos has dicho todavía no ha salido de su origen, va ya por lo menos con dos horas de retraso, por favor recoloqueme en otro de otra compañía", y al instante me dio un billete para mi, con disimulo de que no se enterara nadie más. La verdad es que dudé si decirselo a los otros pasajeros, pero al final decidí no hacerlo porque el hombre de la compañía me había hecho el favor... Pero la verdad no tengo claro si hice lo correcto.
#47 Yo estoy esperando que terminen de pagarnos la indemnización de un vuelo de 2021. EasyJet. Viajamos 4 personas y con toda su jeta nos están indemnizando a cuentagotas. Primero a uno, mucho después a otro y dos que aún están pendientes. 4 vuelos que se cogieron y se pagaron juntos. Cómo pueden ser tan jetas de indemnizar sólo a uno o dos y al resto no? Cuál es su teórica "justificación" para que unos sí y otros no?
CC #51
#41 La normativa es cristalina, sí. Pero las compañías se la intentan saltar. Me ha pasado tanto con Iberia como Air Europa como con otras. Cuando les reclamas a ellos te dicen que no procede porque que es una causa ajena a ellos, y cuando la reclamación la presentas ante el organismo competente es cuando no rechistan y tienen que pagar.
#66 No todo el mundo nace y crece con los mismos valores.
La diferencia en tu ejemplo es que Espana es relativamente pequenya y no hay una gran diversidad cultural.
Tengo (tenia, mas bien) unos cuantos "amigos" en el Facebook de Pakistan y recuerdo bien como ninguno de ellos hizo comentario alguno cuando en 2020 Samuel Paty fue decapitado por ensenyar en su clase la portada de Charlie Hebdo.
Dos dias despues, todos esos contactos de Pakistan que callaron sobre el asesinato de Samuel Paty se pasaron el dia en Facebook atacando a Macron por sus comentarios sobre la libertad de expresion.
A gran parte de esos musulmanes (no a todos, obviamente), les preocupa mucho mas que alguien haga una caricatura de Mahoma que decapiten a alguien por ahi. Y no, no quiere decir que sean todos terroristas, pero si tienen otra escala de valores que nada tiene que ver con la tuya.
#135 Vale lo del IBAN, estaba equivocado. ¿También permite enviar dinero a alguien sin su consentimiento? Es decir, ¿enviar dinero conociendo simplemente su número de teléfono?
#56 puntualizo tus dos puntos.
Yo que vivo en el Reino Unido considere oportuno tener Bizum así qeu me abri una cuenta en N26 espana y a traves de la app de ese banco puedo recibir bizums usando mi numero de telefono británico, un +44. Ningun problema ni en enviar ni recibir.
#87 Esa ha sido la clave del éxito de bizum. Estás con gente que apenas conoces y hay que pagar el regalo del cumple, la cena o lo que sea. No es necesario que te dé su IBAN, solo es necesario que te dé su número de teléfono y al meterlo en la app del banco sale el nombre de pila de la persona, por si te equivocas con el número. Si estás en un grupo de WhatsApp es trivial mandar el dinero.
#56 Totalmente de acuerdo. Yo también estoy en los Paises Bajos, es lo mas fácil y avanzado que hay, la gente usa tikkie pero no te obliga a instalarla, se paga con iDeal. Que te tienen que pagar algo, haces un "payment request" en la app del banco, compartes el QR y listo! Desde que estoy aqui ni PayPal se necesita.
#156 Es que no se construyen con Cristianos Ronaldos.
Estas cosas que digo aquí no son más que una simplificación de unas conversaciones más complejas hechas por gente más formada y con más experiencia que yo con unos estudios aún vigentes. Yo no puedo seguir en el terreno de la especulación gramatical por entretenido que pueda ser, al menos en el tono que lo estás teniendo tú, porque es posible que en mi intento de explicación empiece a cometer errores.
Justo lo que mencionas es uno de los puntos calientes, y es el coste (ambiental) de producción. Hay un "choque" entre los grupos de trabajo/investigación en los que participaba yo, y los grupos de trabajo formados por ingenieros. Un choque necesario y obligado a entenderse entre lo que es industrialmente necesario para que nuestra civilización no se convierta en MadMax, y lo que los expertos en cambio climático y biodiversidad entendemos como imprescindible para que nuestro planeta no se convierta en... MadMax.
El ejemplo llevándolo a un punto exagerado era;
- Qué es más eco. Parar toda la industria del automóvil ahora y quedarnos con lo que hay, tratando de mantener en funcionamiento lo ya construído o....
- Tirar todo lo que tenemos y fabricar coches eléctricos como reemplazo.
Ese dilema tan exagerado te lleva a realizar una toma masiva de datos, difícil de evaluar con precisión, pero plantea como base lo poco eco que puede ser algo aparentemente muy eco.
Producir hidrógeno es tecnológicamente bastante simple, y puede ser un sistema cerrado totalmente sostenible, si la energía utilizada proviene de una fuente limpia como la solar, por ejemplo. Como decía un investigador por el que siento especial aprecio académico, "Los árabes van a volver a ganar porque tienen lo que más falta hace, agua salda y sol".
Pero lo dicho. No me siento del todo cómodo porque si la conversación va hacia la parte ingenieril, yo era mero espectador de una parte del binomio.
#144 No tiene nada que ver con lo que estaba explicando yo.
Para nosotros ese tipo de eficiencia alta o baja es totalmente irrelevante.
Vuelvo a insistir;
- Si tenemos una fuente de producción energética que puede ser totalmente sostenible medioambientalmente hablando, es completamente IRRELEVANTE si su eficiencia es baja. Si es alta mejor, pero da igual lo baja que sea siempre será preferible a una que no sea medioambientalmente sostenible por eficiente que sea.
#33 Creo que te has equivocado de destinatario, es otro usuario el que se va a Roma de vacaciones.
Yo voy cada pocas semanas, pero para ver a la familia y los amigos.
#53 vgserrano_6225f7d7e3874 
