#1 No proyectes.
El articulo no dice eso, justamente lo contrario.
Los investigadores descubrieron que para evitar eso estaba prohibido, y las mujeres se emparejaban con hombres que no tenían consanguinidad hasta 5 o 9 líneas (osea nada de primos lejanos)
"Además, también les sorprendió que no había hijos nacidos de padres relacionados genéticamente (es decir, no se practicaba la endogamia). Para explicar este hecho, los autores lo relacionan con pruebas históricas de que los pueblos de la estepa euroasiática prohibían expresamente el matrimonio entre parientes de la línea masculina de entre cinco y nueve generaciones. Tampoco las hijas tomaban esposos de entre los parientes de sus madres o abuelas. "
No entiendo por qué, ante un anuncio de una pausa para tomar una decisión, algunos solo admitían como válida una de las respuestas, como que la otra era una tomadora de pelo. De ser así, no habría pausa de reflexión.
Que es algo insólito, pues sí, pero vaya tontería decir "si te lo piensas, solo puedes irte".
#33 La mecánica cuántica tiene una precisión que ya le gustaría a la psicología, pero presuponiendo que ésta también fuera precisa y que fueras capaz de explicar el comportamiento de un individuo te basta con luego añadir otro individuo y explicar el comportamiento de ambos. Si con eso sigue funcionando le añades otro y así hasta que el conjunto haya formado una sociedad.
Si las disciplinas fueran compatibles tendrías una transición suave de una a otra conforme conviertes individuos en sociedades. El problema es que eso no lo sabemos hacer con la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad general, no somos capaces de tener una transición suave entre ellas.
Y eso es indicativo que hay huecos de conocimiento a llenar, y como ese es el objetivo de muchos que hacen física es muy natural buscar llenar esos huecos de conocimiento.
No hacerlo no le quita utilidad a ninguna de las teorías, pero llenar ese hueco de conocimiento puede potencialmente añadir utilidad al conjunto, permitiéndonos hacer nuevas predicciones y nuevas verificaciones experimentales y quizá desarrollar tecnologías que hoy por hoy no nos podemos imaginar siquiera.
#1querer explicar todo con fórmulas matemáticas tiene límites insalvables.
Es lo opuesto, los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural, las matemáticas nos han permitido predecir resultados experimentales con una precisión tal que es inalcanzable sin ellas.
#11 pudo hacerlo y no lo hizo. Si robo a varios ricos, podría haber robado a miles de pobres. Pero entonces le llamarían emprendedor y la CEOE le daría un premio.
Entiendo que pueda ser tentador para un niño pijo este tipo de experimentos, pero es imposible de recrear. Para ello, debería olvidar todo lo aprendido en su grado universitario, haberse dejado de tratar cualquier condición médica , deshacer sus horas de gimnasio, su buena dieta, el tiempo con sus padres, con sus amigos, que le han hecho tener una psicología sana. Debería, para meterse en el correcto perfil psicológico, olvidar que con un chasquido de dedos puede terminar su situación de pobreza... Es que es imposible.
Sí hombre, le van a interpelar para que presuma de los buenos datos que està arrojando últimamente la economía española.
Eso les desmontaría su discurso de que el país se está hundiendo en la miseria y que es necesario que gobiernen ellos para que la economía mejore (por lo menos la de su casa y sus familiares y amigos)
El articulo no dice eso, justamente lo contrario.
Los investigadores descubrieron que para evitar eso estaba prohibido, y las mujeres se emparejaban con hombres que no tenían consanguinidad hasta 5 o 9 líneas (osea nada de primos lejanos)
"Además, también les sorprendió que no había hijos nacidos de padres relacionados genéticamente (es decir, no se practicaba la endogamia). Para explicar este hecho, los autores lo relacionan con pruebas históricas de que los pueblos de la estepa euroasiática prohibían expresamente el matrimonio entre parientes de la línea masculina de entre cinco y nueve generaciones. Tampoco las hijas tomaban esposos de entre los parientes de sus madres o abuelas. "
Que es algo insólito, pues sí, pero vaya tontería decir "si te lo piensas, solo puedes irte".
Si las disciplinas fueran compatibles tendrías una transición suave de una a otra conforme conviertes individuos en sociedades. El problema es que eso no lo sabemos hacer con la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad general, no somos capaces de tener una transición suave entre ellas.
Y eso es indicativo que hay huecos de conocimiento a llenar, y como ese es el objetivo de muchos que hacen física es muy natural buscar llenar esos huecos de conocimiento.
No hacerlo no le quita utilidad a ninguna de las teorías, pero llenar ese hueco de conocimiento puede potencialmente añadir utilidad al conjunto, permitiéndonos hacer nuevas predicciones y nuevas verificaciones experimentales y quizá desarrollar tecnologías que hoy por hoy no nos podemos imaginar siquiera.
O no.
Es lo opuesto, los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural, las matemáticas nos han permitido predecir resultados experimentales con una precisión tal que es inalcanzable sin ellas.
Lo dice constantemente mi pareja:
"Vaya cojonazos tienes"
"Mandan tus cojones..."
..y así todo el día.
Eso les desmontaría su discurso de que el país se está hundiendo en la miseria y que es necesario que gobiernen ellos para que la economía mejore (por lo menos la de su casa y sus familiares y amigos)
Yo os ofrezco ternera y casita pero a cambio tendréis que sufrir mimitos y otras monerías que se le hacen a los perretes.