Harkon

#80 Acabo de entrar en ella y tiene buena pinta, gracias por el dato, me tranquiliza de cara al futuro

#11 te has liado con los ceros.

Y no, no llega.

Según el dato inflado de casos aislados, la corrupción va costado 124 mil millones desde 1978.

Eso sale a 2700 millones anuales.

El déficit actual es de 39000 millones, te habrías fundido el supuesto dato de casos aislados en 4 años. Ni duplicandolo con multas irreales haces algo.

En cuanto a políticos y funcionarios, podrías aportar el coste de sus sueldos?

Esos que quieres quitar aparte de fse médicos bomberos y tal, cuántos quedan de esos "3000000 millones"?

Con todo lo que ha hecho Ayuso por reducir el gasto en pensiones. 7.291 menos

#1 Menos de esa cantidad obviamente, pero tú a lo tuyo

#2 Aquí el problema es creer lo que diga Marlaska, porque un día te dice esto:

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare

como al día siguiente el presidente del gobierno manda a todos los españoles una carta denunciando el lawfare y demás cloaquismo de mierda que los ministros dicen que no existe.

Durante años Sanchez y el PSOE han sido cómplices absolutos de todo esto, y ahora el que se estén rasgando las vestiduras es simplemente ridículo.

Nadie a estas alturas duda que Sánchez no se haya reunido con los policías de las cloacas. De hecho, mencionar constantemente a Villarejo en los medios es simplemente para despistar y dejar a todos esos otros "villarejitos" aún en activo actuar libremente sin ser molestados.

No me sorprende que El Diario se haya callado todo este tiempo esto ( cc: @iescolar ), y me agrada que Canal Red lo saque a la luz (desconozco si alguno más lo ha sacado anteriormente)...

#1 No lo dice explícitamente, pero da a entender que es lo que debería haber hecho (por transposición de lo que han hecho otras esposas de presidentes). Además, ¿a cuento de qué el comentario? A cuento de Begoña, por supuesto.

#1 No es un bulo; cuando lo dijo todo el mundo entendió lo que entendió porque el sentido que expresaba era el que es.

No hace falta la literalidad; COSAS DE LA EXPRESION HUMANA.

#17 ya te digo y te repito que no le consentiría a mi jefe que me dijera eso, es una intromisión ilégitima, tanto como si se hubiese refierido a mi madre, le doy una buena hostia.

#12 Es lo mismo que decir... Fijate que mujeres más maravillosas tienen algunos políticos! Dejan de trabajar por ellos! Sacrifican sus carreras!
El problema es que lo vende como algo positivo, cuando las está convirtiendo en floreros... Y dudo mucho que sea de forma voluntaria....

#3 A ver, que son de derechas y los discapacitados intelectuales no saben analizar una frase compuesta por una decena de palabras y una subordinación.

#5 Es que todas las teorías conspirativas acaban en: y lo hacen los judíos.

#1 #2 lo siento pero no. Feijóo y su verborrea , tal y como dice #5 invita a la esposa de Sánchez a que deje de trabajar.
Si eso mismo me lo dijera mi jefe, yo directamente le denunciaba.

#3 Otra noticia tweet bulo en meneame, deberíamos poner un contador

Un corte muy cortito.

En otras partes de la entrevista dice que nunca mandaría a su casa a la pareja del presidente, pero que no debería tener relación con la actividad pública, para evitar el tráfico de influencias.

Y en todo este corte cortito, está hablando en pasado.

#25 Como una subasta lo trata el titular.
La jornada de 35 horas se lleva pidiendo mucho tiempo.
A ver si porque Sumar propone una cosa, los demás van a tener que cancelar sus programas.

#39 35 es asumible.

#8 Mejor no, que eso les gustaría. Mucha homofobia y mucho machotes españoles, pero se les nota a la legua que lo suyo es homosexualidad reprimida y les gusta comerse las pollas a pares.

#10 Como dice #27, el problema es que los jueces no deben ser de ningún partido; normalizar eso es muy peligroso y vulnera los principios fundamentales de la democracia. Lo que habría que crear es un mecanismo que garantice la renovación del CPGJ por un lado, y renovar el sistema de nominaciones judiciales por otro. Esto es tarea de los políticos y de los propios jueces, porque si quisieran tener un organismo independiente ya habrían dimitido todos a una y propuesto soluciones, en lugar de aferrarse a sus puestos por no ofender a quienes los han puesto ahí.

Al final el poder corrompe a todos: políticos, jueces y a cualquier currito cuando tiene su oportunidad; por eso el único mecanismo garante de la democracia es la renovación.