#45 Por qué dices que los S400 indios están inoperativos si precisamente la prensa india se enorgullece de publicar que los 3 sistemas entregados ya están operando en la frontera pakistaní y en la china, a espera de los 2 restantes
En cuanto a los caídos, en unos años sabremos las cifras reales, posiblemente las rusas que dan los pro-ucranianos estén cerca de las reales, pero según avisan analistas serios (occidentales) las bajas ucranianas están muy cerca de las rusas, 1:1.2, y actualmente ambos bandos rondarían las 500.000 bajas, veremos qué bando es capaz de seguir aportando más carne a la picadora.
Nota: Los primeros que usaron carritos de golf en esta guerra fueron los ucranianos con sistemas antitanques montados
#39 Faltan 2, pero también dice que Rusia ya había entregado 3 de los 5 que compró India, 32 decía que no le había entregado ninguno, lo cual no es cierto.
Y como bien dices toca esperar a 2026 para saber si cumple y le entrega los 2 que faltan o si se retrasa
Ay, alma de cántaros, revisar vuestros artículos de la guerra de Ucrania
El gran éxito (y único hasta ahora) que está teniendo Ucrania es en dañar la flota del Mar Negro rusa con drones, sin necesidad de tener flota propia (la suya la perdieron las primeras semanas de guerra), y me parece a mí que a estas alturas y tras perder el 20% de la flota del Mar Negro, los rusos han tomado buena nota y ya están desarollando sus propios drones anti-buques.
Los ejércitos no hay manera de que aprendan de los errores de los otros, ni viéndolo en directo, hasta que lo sufren en sus carnes no aprenden
2) Rusia está desplagando estos días las primeras versiones del S-500 Prometheus que llevan desarollando desde 2010, con idea de producirlos en masa a partir de 2025, por lo cual los S400 ya se podrán ir retirando y quizás la fecha de entrega a la India de los 2 que le faltan se adelante.
3) La mayor innovación de Rusia en la guerra no han sido los Armata, ni los T90, ni nada previo a la guerra, han sido los módulos de planeo de las FABs que están destrozando las posiciones defensivas ucranianas, y en las próximas semanas empezarán a llegar las FAB 3000, hasta ahora se usaban de 250, 500 y 1500. Así como los drones kamikaze(Lancet, Geran o Piraña), tanto daño están haciendo que EEUU ordenó a Ucrania que retirasen su Abrams de primera línea por la mala imagen que están dando (y la caída en bolsa de su fabricante, estaba a 288$ y cayó a 274$ cuando salieron las primeras imágenes de Abrams destruídos, lo que supuso una périda de capitalización en bolsa de GM de 3.000M $ aprox. en apenas 2h).
4) Cabe mencionar el resurgimiento de los SU-25, aunténticos tanques voladores, se reportaron (visualmente) el regreso de varios con 5,6, 7 y hasta 8 impactos directos de manpads... y siguieron volando y aterrizando con daños enormes, los arreglaron en unas semanas y de vuelta al combate. Se van hartar a venderlos tras la guerra aunque sean del año catapún, junto a las FABs de planeo.
5) Veremos hasta dónde llega el desarollo del tanque 'tortuga', hasta ahora diseño improvisado de las unidades del frente, quizás el.alto mando se anime a su fabricación industrial ya que están literalmente paseándose por el frente y comiéndose minas y artillería como si no hubiese un mañan con daños mínimos. Además los módulos enormes de guerra electrónica que portan no dejan a los drones acercarse a varias decenas de metros, llegando sin problema a las líneas ucranianas, abriendo paso al comboy que desembarque las tropas y retirarse... a ver cómo evolucionan.
#49 Sí, pero es lo que comento, lo que dices, y si no te entiendí mal, es para el núcleo de plutonio, pero las termonucleares llevan 2 núcleos, uno de uranio "super-enriquecido" (U-235 con un porcentaje muy alto) que hace de espoleta del núcleo de plutonio, deuterio, etc...
Son 2 bombas en 1, bomba atómica(la de uranio) de fisión que have detonar la bomba nuclear(plutonio, deuterio, etc.) de fusión
Hum... no creas, aunque hay grandes productores de uranio natural como Kazajistán que pueden sustituir a Rusia junto a los proveedores del Sahel (siempre que no se corte el suministro), pero ese uranio natural hay que enriquecerlo, proceso energéticamente muy costoso. Actualmente europa (UE y UK) tienen capacidad para enriquecer aproximadamente el 50% del U235 (uranio enriquecido) que consumen nuestras centrales nucleares, pero hay problemas:
(1) Amplicar los centros de enriquecimiento europeos o construir nuevos lleva unos 15 a 20 años... si todo va bien (tiempo similar a una central nuclear con los estándares Occ., los chinos son otro mundo)
(2) El precio de este uranio enriquecido es mucho más caro que el ruso, porque se gasta mucha energía en enriquecerlo, antes de la invasión Europa compraba a Rusia el 60% y el 70% del uranio U235 que consumía al año, es decir, ni si quiera Europa consumía toda su propia producción ya que el ruso era mucho más económico. Desde las sanciones no encuentro datos pero sé que el U235 ruso no se vió afectado, pero no sé si se redujo su compra. Nota: Una central nuclear hay que recargarla cada 18 meses aprox.
(3) Actualmente Rusia produce aprox. el 50% del U235 mundial, y es con diferencia el más barato del mercado, hasta EEUU hoy le compra entre el 10% y el 15% (depende del año), es decir, al igual que sí que hay alternativas al uranio natural ruso, no las hay, al menos en la próxima década, al U235 ruso... y contando que no perdamos el natural del Sahel (la cosa no pinta bien), ya que con el uranio natural de Kazajistán y otros proveedores menores como Canadá no nos llega aún si tuviésemos capacidad suficiente para enriquecerlo.
(4) Los años que RU y Francia tienen que renovar sus armas nucleares se necesita un uranio mucho más enriquecido (el U235 de las centrales nucleares está enriquecido en torno al 3%, el de la bombas nucleares en torno al 80% y 90%), lo cual hace que reduzca se año la producción del comercial a menos del 40% que necesitan los reactores.
* sí, la bombas nucleares también caducan y en menos tiempo de lo que se piensa, unos 15 años, y sí, las armas termonucleares también llevan uranio, se usa para detonar una pequeña bomba atómica que lleva que hace reaccionar al plutonio, etc. que genera la explosión termonuclear
#3 a ver, las albóndigas de Ikea se pusieron a la venta en 1985...
Si te refieres a la albóndigas suecas en general son de Turquía, y por lo visto a los suecos hasta el siglo XVII no se les había ocurrido, su innovación, eso sí, fué hacerlas también de carne de cerdo www.bbc.com/mundo/noticias-43989016
#2 Lo de 32.000 bajas es correcto, pero le faltó mencionar los cerca de 470.000 soldados ucranianos etiquetados por el alto como "desaparecidos en combate"
#2 Cuando dice: "...estrategia de defensa liderada por Europa"
Macrón se refiere a: "... estrategia de defensa liderada por Francia"
esto es, que el resto de países de la UE hagan lo que ellos digan, al menos en defensa y especialmente en dirigir gran parte de su gasto militar hacia empresas francesas
#6 Un apunte, muchos de estos piratas 'berberiscos' que atacaban la zona atlántica de Portugal y Galicia, llegando incluso a Islandia, eran antiguos españoles musulmanes (y sus descendientes) dedicados a la marinería (pesca, comercio en barcos, etc.) que tras su expulsión se asentaron en las costas de la actual Marruecos y se dedicaron a la piratería especialmente en épocas malas(malas cosechas, guerras en la zona, etc.) conocían bien las costas españolas, las rutas de comercio marítimo, etc. y se centraron en esa parte ya que el Mediterráneo tenían que competir, y no pocas veces luchar a muerte, contra los auténticos piratas berberiscos, a sumar de la sed de venganza por su expulsión y la de sus antepasados.
#6 Quizás ahora al gobierno polaco y al ucraniano no le suene tan mal lo de "Operación Militar Especial"
Es decir, que el gob. polaco acepte esa definición(o una similar) que determine que legalmente en Ucrania no hay guerra y a repatriar ucranianos como si no hubiese un mañana... y el gobierno ucraniano dando palmas con las orejas, incluso no descartes que las propias Cortes ucranianas terminen por anular el estado de guerra por uno similar tipo "estado de alarma" o "estado de emergencia" o algo del estilo que permita según la legislación internacional esas repatriaciones... tiempo al tiempo
#158 Por desgracia para sus ocupantes hay muchos más vídeos e imágenes sobre Abrams destruídos mientras estaban en movimiento, y terminan explotando. Puedes darte una vuelta por Telegram para verlos
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#6 Es 'chatarra' porque ya pasaron sus años de uso y se dan por 'caducados', sólo se les pueden poner parches y rezar para que vuelen unas horas más y no aparezca un problema serio en pleno vuelo.
En concreto los de Dinamarca tienen más de 30 años de uso, se compraron en 1980, y estaba prevista su baja para 2025... y ya los estiraron de narices para esa fecha.
Un F-16 Tiene una vida media entre 8.000 horas de vuelo (12.000 las últimas versiones) en 30 y pico años esas horas se las gastaron... de ahí que quede 1 año de servicio
Otro tema serian F16 recién construidos o con menos años de servicio... a veces no sé si quieren ayudar a Ucrania o si la usan como una especie de basurero barato dónde tirar las armas caducadas
www.livemint.com/news/iaf-deploys-3-s-400-missile-units-on-china-pak-b
En cuanto a los caídos, en unos años sabremos las cifras reales, posiblemente las rusas que dan los pro-ucranianos estén cerca de las reales, pero según avisan analistas serios (occidentales) las bajas ucranianas están muy cerca de las rusas, 1:1.2, y actualmente ambos bandos rondarían las 500.000 bajas, veremos qué bando es capaz de seguir aportando más carne a la picadora.
Nota: Los primeros que usaron carritos de golf en esta guerra fueron los ucranianos con sistemas antitanques montados