#80 Si por el grandilocuente nombre de "escudo conmutador" (curiosamente el mismo empleado por el autor de la magufada) te estas refiriendo a un equipo de camuflaje, nadie está diciendo que no puedan construirse, pero si te has leído el artículo sabrás que lo que se describe en el mismo no sirve para eso. En contraposición con dispositivos que puedan ocultar un cuerpo en el espacio, lo que hace este dispositivo es ocultar un trozo de forma de onda (evento) que dura un determinado tiempo:
"As if the idea of a device that makes an object seem invisible was not mind-boggling enough, researchers have now demonstrated a system that can conceal an event in time"
A continuación contrasta ambas funcionalidades con una analogía:
"The distinction between temporal and spatial cloaking can be understood in terms of a metaphor involving automobile traffic. A spatial cloak acts like a junction in the form of a 'cloverleaf' interchange or flyover, in which the traffic is guided (by slip roads) to bend around a certain region of space. After passing through the junction, the traffic continues in the same direction as if the junction did not exist. By contrast, a temporal cloak behaves like a railway crossing. Traffic is stopped when a train passes, forming a gap in the traffic. After the train has passed the crossing, the stopped cars speed up until they catch up with the traffic in front of them, and the fact that a train has crossed the intersection cannot be deduced by observing the traffic flow."
#78
"El experimento científico existe como has comprobado en Nature. El escudo conmutador es una propuesta que hace el autor aplicando ese experimento."
El experimento existe, pero en el propio artículo de Nature se dice explícitamente que no puede tener esa aplicación. ¿Te lo has leído?
"Parece que tienes algo personal contra el."
Eso no es posible porque no le conozco, pero tu insistencia en defender esta magufada me está haciendo pensar lo recíproco: sospecho que, o eres el autor, o eres alguien con interés en que se venda esa basura.
#74 Exacto. El tío se inventa cosas para vender su libro. Por otro lado, aunque realmente sirviera como dispositivo de camuflaje, no tendría sentido darle el grandilocuente nombre de "conmutador de la realidad".
#72 No. Si lee el artículo de Nature verás que dice explícitamente que no puede aplicarse para lo que dice el magufo, ni tiene nada que ver con pajas mentales de "simular el universo".
#59 Gracias. Parece, que el video ya no está disponible, pero proporciona un enlace al artículo original de la revista Nature (www.nature.com/articles/481035a). Como sospechaba, no dice nada de que un haz de luz puede frenarse "haciéndolo chocar" con otro. Es una magufada que ha metido porque no ha entendido lo que ponía en el artículo.
"As if the idea of a device that makes an object seem invisible was not mind-boggling enough, researchers have now demonstrated a system that can conceal an event in time"
A continuación contrasta ambas funcionalidades con una analogía:
"The distinction between temporal and spatial cloaking can be understood in terms of a metaphor involving automobile traffic. A spatial cloak acts like a junction in the form of a 'cloverleaf' interchange or flyover, in which the traffic is guided (by slip roads) to bend around a certain region of space. After passing through the junction, the traffic continues in the same direction as if the junction did not exist. By contrast, a temporal cloak behaves like a railway crossing. Traffic is stopped when a train passes, forming a gap in the traffic. After the train has passed the crossing, the stopped cars speed up until they catch up with the traffic in front of them, and the fact that a train has crossed the intersection cannot be deduced by observing the traffic flow."