Antes el ignore te impedía enviar el comentario enlazando a quien te tenía en el ignore. Y antes de enviar el comentario ya sabías lo que pasaba.
Ahora no te avisa, y si no revisas el comentario una vez enviado no te enteras.
Lo de ahora es censura descarada, porque envías el comentario que ya no va dirigido a nadie.
-
Si pretende venderte una enciclopedia, pues dejas la convesación.
Y si no te interesa lo que te han respondido en Ménéame, pues no contestas. Lo de borrar el comentario a quien respondes es censura.
Pide a los admins de Menéame que no te avisen de las respuestas a tus comentarios de los ignorados, pero no les pidas que les borren el comentario referido cuando responden.
-
En Menéame nadie grita más fuerte que nadie, todos hablan en el mismo nivel de sonido, en el mismo que el tuyo.
-
A mi no me importa tener un ignore, pero para que no me avisen cuando @Suzudo responde a mis comentarios, no para que él no pueda informar de a qué comentario está respondiendo.
@Idomeneo si, y le han dado pal pelo con su relación con el pederasta Epstein ....... siempre con esa cara de bueno el señor Gates. MultiMillonarios haciendo lo que mejor saben: Musk, Gates, Juancar...
@The_Tramp@Idomeneo De toda la vida la gente ha usado (mal) el voto negativo para expresar desacuerdo.
Ese no es el uso adecuado del negativo. El negativo resta visibilidad a un comentario, por tanto se debe usar para comentarios que uno crea que no tienen cabida en un lugar de diálogo como es menéame. Ello incluye "racismo, insultos, spam, etc."
Obviamente el popup que sale es una lista abierta (y corta) con la intención de que se entienda, pero obviamente incluiría también cualquier comportamiento no sujeto a las TOS, es decir, que no lleve a una conversación sana, a la vez que respetuosa con la diversidad de opiniones. www.meneame.net/normas-comunidad/#conversacion_sana www.meneame.net/legal#tos
Obviamente esto a veces puede resultar subjetivo, pero es la idea general del negativo. Para aquellos comentarios que no sigan estas normas, pero a la vez el usuario no quiere reportar o cree que no llega a merecere un reporte, pero aún así piensa que no lleva a una conversación sana.
Usar el negativo para expresar desacuerdo no es un buen uso del negativo.
@Idomeneo El problema está en ese "etc." que aparece ahí, que deja la puerta abierta a muchas otras cosas. Pero vamos, ya sabemos que aquí el voto negativo no se usa con ese fin de forma mayoritaria, sino por no estar de acuerdo con tu interlocutor.
@Dalit Hoy en día la USENET se usa mayormente para descargas. Pero es un poco coñazo tener que pagar por el acceso habiendo torrent que es gratuito. Creo que solo tiene sentido en esos países que te controlan el acceso a sitios torrent y clientes, porque la cuenta USENET sale más barata que una VPN.
@Idomeneo Simple, vender cuentas viejas, sin actividad y usadas por poco tiempo para dificultar la detección de usuarios creados de forma orquestada por grupos políticos
@Idomeneo bueno, si hasta tú has conseguido encontrarlo, me reconocerás que los que lo preguntan cada año en el 8M un poco monguers sí que deben ser, para no saber ni buscar en google.
Porque como se puede ver en la URL original que enlaza ese envío, EL PAÍS publicó eso tal cual y luego lo cambiaron elpais.com/internacional/2022-04-22/la-onu-prueba-que-el-ejercito-ruso-asesino-al-menos-a-50-civiles-en-bucha.html
No creo que él haya actuado de mala fe, como bien aclara después @onainigo
Que está puta guerra está llevando a otra guerra entre usuarios, como si estuvieramos en posesión de la verdad.
@Idomeneo Entiendo, había dado por supuesto que como el "no querer ver a alguien" es temporal, pues igual que entran muchos a ver comentarios sin loguearse y menear (verías todo igual), pues con cambiar al modo general, lo vería todo. también, estando logueado el usuario.. pero sí, como #sugerencia estaría bien tener la opción de "ignorar los envíos del usuario" o algo así. @Ithilwen2
Ya conoces mis respuestas a tu artículo.
No estoy de acuerdo.
Antes el ignore te impedía enviar el comentario enlazando a quien te tenía en el ignore. Y antes de enviar el comentario ya sabías lo que pasaba.
Ahora no te avisa, y si no revisas el comentario una vez enviado no te enteras.
Lo de ahora es censura descarada, porque envías el comentario que ya no va dirigido a nadie.
-
Si pretende venderte una enciclopedia, pues dejas la convesación.
Y si no te interesa lo que te han respondido en Ménéame, pues no contestas. Lo de borrar el comentario a quien respondes es censura.
Pide a los admins de Menéame que no te avisen de las respuestas a tus comentarios de los ignorados, pero no les pidas que les borren el comentario referido cuando responden.
-
En Menéame nadie grita más fuerte que nadie, todos hablan en el mismo nivel de sonido, en el mismo que el tuyo.
-
A mi no me importa tener un ignore, pero para que no me avisen cuando @Suzudo responde a mis comentarios, no para que él no pueda informar de a qué comentario está respondiendo.
Eso se lo dejo ya a mi hijo, a mi me quedan seis meses de currar y pa cuatro días que me quedan en el convento, me cago dentro
Los admins de mi época entraban con root y todo a pelo. Ya soy muy viejo para esas cosas raras
@Protino
Síganme para más recetas de kebap caseros.
Ese no es el uso adecuado del negativo. El negativo resta visibilidad a un comentario, por tanto se debe usar para comentarios que uno crea que no tienen cabida en un lugar de diálogo como es menéame. Ello incluye "racismo, insultos, spam, etc."
Obviamente el popup que sale es una lista abierta (y corta) con la intención de que se entienda, pero obviamente incluiría también cualquier comportamiento no sujeto a las TOS, es decir, que no lleve a una conversación sana, a la vez que respetuosa con la diversidad de opiniones.
www.meneame.net/normas-comunidad/#conversacion_sana
www.meneame.net/legal#tos
Obviamente esto a veces puede resultar subjetivo, pero es la idea general del negativo. Para aquellos comentarios que no sigan estas normas, pero a la vez el usuario no quiere reportar o cree que no llega a merecere un reporte, pero aún así piensa que no lleva a una conversación sana.
Usar el negativo para expresar desacuerdo no es un buen uso del negativo.
@tnt80 @Idomeneo
edit
olvídeseme es.wikipedia.org/wiki/Grupos_de_Google
También en narkive.com/ o en archive.org/download/usenet-esp
A ver si encuentro mis repuestas.
es.m.wikipedia.org/wiki/Movember
@Ze7eN
Esto es falso: @onainigo se inventa una noticia falsa alterando un titular:
La ONU prueba que el ejército ruso asesinó al menos a 50 civiles en Bucha
www.meneame.net/m/actualidad/onu-prueba-ejercito-ruso-asesino-menos-50
Porque como se puede ver en la URL original que enlaza ese envío, EL PAÍS publicó eso tal cual y luego lo cambiaron elpais.com/internacional/2022-04-22/la-onu-prueba-que-el-ejercito-ruso-asesino-al-menos-a-50-civiles-en-bucha.html
No creo que él haya actuado de mala fe, como bien aclara después @onainigo
Que está puta guerra está llevando a otra guerra entre usuarios, como si estuvieramos en posesión de la verdad.
@admin
Edito: veo que @idomeneo ya lo había dicho en el envío www.meneame.net/m/actualidad/onu-prueba-ejercito-ruso-asesino-menos-50
@Ergo @Ithilwen2
@Ithilwen2