#173 Entiendo que no tienes ni idea de derecho. En el juzgado puedes decir lo que quieras y mentir lo que te dé la gana, ¿o acaso piensas que quienes han cometido un delito suelen reconocerlo abiertamente? Cuando no se puede mentir es cuando estás citado como testigo, que tienes la obligación de decir la verdad. Pero con lo de Dios ya te has etiquetado tú solito como magufo. No te preocupes, casi todo se cura, lee.
#115 Que no, que los negativos no se pueden probar. Es un delito a instancia de parte, por lo que si la mujer no quiso declarar no hubo lugar a condena porque ella no quiso. Es difícil de entender, pero seguro que te curas la pollita y lo entiendes.
#162 No hace falta saber más que él, aunque seguramente yo sepa más, sí. No sé en qué momento se ha hablado de quitar la vivienda a nadie. Lo que no se debería poder hacer, melón (con tilde), es invertir en vivienda para especular. Entiendo que, habiendo visto un par de vídeos de dos catetos liberales en youtube, pienses que ya sabes todo lo que hay que saber y que los datos estadísticos que te sacas de la chistera son útiles para decir barbaridades, pero en algún momento te darás cuenta de que esa gente miente. O no y seguirás en tu ignorancia.
#130 El artículo 47 no dice absolutamente nada que vaya en contra de la propiedad privada, simplemente dice que se legislará para evitar la especulación CON LA VIVIENDA. Ten todas las que quieras, pero no especules. Si no lo entiendes, liberal de pacotilla, no es problema de nadie más que tuyo.
#74 Efectivamente. Se os ve perfectamente de qué pie cojeáis a los liberales de pacotilla. Si en Cuenca hay 35 viviendas en alquiler de larga duración y 400 viviendas en alquiler de temporada o vacacional, ¿piensas que lo que hay es escasez de viviendas? La CE dice, en su artículo 47, que los poderes públicos legislarán para garantizar el acceso a la vivienda y para impedir la especulación. Las leyes administrativas dicen que todo acto administrativo (incluidos, por tanto, los actos legislativos) es nulo de pleno derecho si es contrario a la constitución. Es evidente que las leyes que regulan el mercado de vivienda vacacional y las leyes de liberalización del suelo han provocado esta especulación, luego son nulas. Dejemos de votar a representantes que saben demasiado bien lo que hace y que convencen a gente que, como tú, piensa que hay que construir más casas.
#4 ¿El problema de la especulación en la vivienda tiene que ver con cambiar la calificación del terreno? No he leído nada tan absurdo en muchísimo tiempo. La especulación está prohibida en la CE y que hay especulación no se puede negar porque es un hecho notorio, luego no tiene que probarse. Si la legislación no sólo no ha impedido la especulación en las viviendas sino que la ha fomentado, la legislación es nula de pleno derecho. Mientras sigamos votando a gente que no pone énfasis en lo realmente importante, no hay nada que hacer.
La CE dice que los poderes públicos legislarán para evitar la especulación en la vivienda. Las leyes administrativas dicen que serán nulos todos los actos administrativos (esto incluye las leyes) que vayan contra la Constitución. Todas las leyes que se han promulgado en España y que han permitido que se especule con la vivienda son nulas de pleno derecho. No entiendo por qué nadie habla de esto.
#2 La inspección de trabajo tiene como mantra el no putear mucho al empresario. Te lo digo por propia experiencia, reconocido ante mí por una inspectora de Cuenca, que le daban igual las irregularidades que hubiera, ella no iba a reconocer la cesión ilegal de trabajadores, para eso me tendría que ir al juzgado. Así que todas las medallitas que se cuelgan me las paso por el arco del triunfo.
#24 Es gracioso que pongas países socialdemócratas (donde los recursos naturales, por ponerte un ejemplo, son del estado), como ejemplos de libre mercado. O un modelo como el de Suiza, con una de las democracias más directas que existen en la que votan cada una de las decisiones de los gobiernos incluso en materia de intervencionismo. El modelo de Singapur no me importa porque son culturas totalmente distintas y, por tanto, es normal que es desarrollo socioeconómico del país también lo sea. Yo también pongo como ejemplos esos países que mencionas, pero estás muy equivocado si piensas que en alguno de ellos se aplica el libre mercado.
#32 Inquiokupa, ese término que se ha inventado un nazi para insultar a la gente que comete un ilícito civil. Quien hace negocios se arriesga, la próxima vez dile a tu familiar que contrate un seguro de impago, verás qué bien.
#40 Lo siento, pero esa argumentación que dices que no descarta la inmoralidad de los juzgados se estudia en primero de derecho, se llama el principio de clausura: lo que no está prohibido está permitido. Que no digo que esté bien permitido, pero que el argumento es más que válido.
#122 Este tío es un impresentable, no lo niego, pero decir que su producto queda en un segundo plano... lo siento pero no. Él vende su producto y, si lo vendes por él, te quedas con un 30% (si es que vale 100 y quien lo vende se queda con 30, que no lo sé). No sé dónde ves la estafa, vende un servicio de mierda que compra gente, si da algo a cambio no veo dónde está la estafa.
#2 No es una estafa piramidal: que tenga una estructura piramidal no lo convierte en estafa. Sería una estafa si ese 30% que va a parar al suscriptor se lo prometiera como rentabilidad de la inversión, pero está vendiendo un producto (de mierda). Conseguir ingresos a través de otros no es estafa.
La inspección de trabajo, esa gran institución que hace... nada. En mi caso, la inspectora María Z., en Cuenca, dijo que yo no iba a ser funcionario porque la administración me hubiera contratado mal, que ella había estudiado mucho y que no iba a reconocer una cesión ilegal de trabajadores. Viva Yolanda Díaz y su ministerio.
#110 Esto... ¿no te resulta un poco raro que sea "alumna ilustre", se le pregunte por su expediente y diga que es su privacidad? Quiero decir, ¿no se debería al pueblo y a aquellos que la han votado? Esa señora representa a los madrileños, no los manda, por lo que si otros madrileños le dicen que pruebe lo que dice su CV, debería hacerlo. Yo, cuando me presenté a mis oposiciones, presenté todo lo que me pidieron para poder acceder a la función pública, no entiendo que a una persona que nos representa y, por tanto, se debe al pueblo, le parezca una barbaridad probar lo que dice cuando se le pide.
#41 Mira que me da asco el PP y toda su mierda, pero no tienes razón. Para poder ser un estado independiente se necesitan tres elementos: población, territorio y ejército. Partiendo de la base de que ninguna población en España tiene el monopolio de su territorio, ya que es de todos los españoles, y tampoco existe ningún ejército regional, ya que es de toda la nación, es absurdo hablar de autodeterminación de ningún pueblo, puesto que sólo hay uno. Aun así, en la CE se reconoce la autonomía de las nacionalidades que integran España. Vamos, que no hay nacionalismos de izquierdas.
#182 JohnnyPergamino 